OTRA ZANAHORIA PARA LOS DESARROLLADORES.

Después del enorme éxito que alcanzo el IPHONE de apple durante el año 2007, miles de usuarios de todo el mundo esperamos la aparición de nuevos modelos de smartphones con nuevas capacidades, como el nuevo IPHONE con tecnología 3G, o los nuevos productos  de sus competidores, que tratán de convertirse en el IPHONE-KILLER, como el nuevo Blackberry Bold o el HTC Diamond. La lucha por adueñarse del  mercado de los teléfonos inteligentes, con conexion a internet, wifi, 3G,… está siendo muy intensa, pero no es mucho menos intensa la lucha por adueñarse de la plataforma de aplicaciones para estos dispositivos.

Leo en TechCrunch , este artículo publicado por Erick Schonfeld y titulado The iFund Has Competition: 150 Million Blackberry Fund to Be Announced Soon , el lanzamiento por parte de Blackberry de un nueva iniciativa para atraer a los desarrolladores que creen aplicaciones para su plataforma de software. La guerra entre las diferentes tecnologías: Google Android, Windows Mobile, Blackberry o iphone, para establecerse como estandar de la plataforma de software necesaria para estos nuevos dispositivos moviles está siendo feroz desde hace meses. Cada compañía tratá de contar con el mayor número de aplicaciones de gran calidad para lograr atraer y retener a la mayoría de usuarios de esta nueva internet móvil. Para conseguirlo las diferentes compañías no han dudado en lanzar campañas, eventos e incluso premios que puedan motivar el interés de los desarrolladores de aplicaciones.

Google fue el primero en actuar como siempre. En noviembre del 2007 publicó su plataforma de desarrollo para móviles Android y acto seguido estableció una campaña de premios a los mejores proyectos para dicha plataforma llamada Android Developer Challenge, en la que ofrecía  a los desarrolladores 10 millones de dólares en premios para las mejores aplicaciones que se creasen con el kit SDK de Android y fueran presentados antes del 14 de abril. Los 50 mejores proyectos recibirán un premio de $25.000 para poder seguir desarrollando estos proyectos y lograr nuevos premios en otra ronda de selección hasta final de 2008.

Apple no tardó en mover ficha y en marzo vimos aparecer el kit SDK para el IPHONE y el IPOD TOUCH junto a una iniciativa muy similar,el iFund, un fondo de inversión de la firma de capital-riesgo Kleiner Perkins, en la cual se ofrecian 100 millones de dólares para la financiación de las starts-up que se comprometiesen a desarrollar aplicaciones en exclusiva para esta plataforma.

Ahora asistimos al anuncio por parte de RIM junto al Royal Bank of Canada y a Thomson Reuters, del Blackberry Partners Fund, un fondo de inversión de 150 millones de dólares para las empresas que desarrollen proyectos de software que funcionen principalmente para la plataforma Blackberry. Aunque la principal diferencia con el ifund es que no exige la exclusividad de las aplicaciones lo cual permite a los desarrolladores no limitar el alcance de sus proyectos de software por la plataforma.

Todas estas iniciativas tienen una más que noble finalidad, al premiar el esfuerzo del duro trabajo de programación que requieren esos proyectos, pero parecen creer que la principal motivación de los desarrolladores de software es sólo el vil metal, el puro dinero más que otros factores como la posibilidad de realización personal para el creador de una aplicación que finalmente usen miles o millones de personas. No soy un programador, pero probablemente pienso que todas estas compañías lograrían sus metas mejor si se dedicasen a escuchar más las opiniones de los desarrolladores sobre los SDK, Kits de desarrollo, y los entornos de programación y a permitirles una mayor libertad en sus creaciones más que a ponerles una zanahoria delante en forma de billetes de dolar.

Artículos relacionados:

• The iFund Has Competition: 150 Million Blackberry Fund to Be Announced Soon

¿RECESIÓN O ESTANFLACIÓN?

Mañana tendremos una nueva reunión del BCE, Banco Central Europeo, para decidir el futuro de los tipos de interés en la zona del Euro a corto plazo. Hoy Las bolsas europeas no se han movido apenas a la espera de una buena noticia mañana en forma de recorte de tipos oficiales, fijos desde mediados del 2007 en el 4%.

Pero, todos los análisis parecen coincidir en que el ansiado recorte no se producirá aún por el momento dados los problemas de inflación. El BCE lleva ya un par de reuniones con una política muy definida y centrada en controlar el dato de inflación de la eurozona, que ronda el 3,3%, muy por encima del objetivo previsto para este año. Declaraciones recientes del presidente del BCE, Jean Claude Trichet a los medios así lo han confirmado y las noticias sobre las variaciones recientes de las materias primas y los alimentos no son nada positivas. Algunas previsiones de analistas incluso pronostican un ascenso imparable del precio del Petróleo.

En un escenario macroeconómico mundial con precios del petróleo entre 150 dolares/barril para este año; y entre $150-200 para los próximos 2-3 años, podríamos hablar de algo más grave aún que una simple crisis financiera que dure un año o dos; podríamos hablar de que las economías desarrolladas tendrían que hacer frente a posibles y graves problemas de ESTANFLACIÓN .

No me extrañaría nada ver mañana algún comentario en este sentido por parte del BCE. El problema nos preocupa mucho a los economistas desde la grave crisis del petróleo de 1973 y esta crisis de las hipotecas subprime que vivimos cada día se parece más a aquella. Aquella vino motivada por una decisión de la OPEC que produjo un fuerte alza de los precios del petróleo, lo que a su vez que genero un fuerte shock negativo sobre la OA, Oferta Agregada de la economías avanzadas, generando desempleo y una espiral inflaccionista. Aquí os dejo el gráfico que se da en cualquier curso básico de Macroeconomía para explicar una perturbación negativa de la Oferta.

Además uno de los motivos del estallido de dicha crisis es muy parecido en la situación actual: el dolar americano y su debilidad en los mercados financieros. El dólar es la moneda en la que se realizan todas las transacciones y operaciones relacionadas con la compra-venta y negociación del precio del petróleo en los mercados de futuros europeos y americanos, lo que conllevo un gran descenso de los ingresos de los países productores de la OPEC que decidieron recortar su producción para mantener sus beneficios.

Esta debilidad del dolar a su vez fue derivada de una crisis financiera previa en los mercados de deuda fija originada por el colapso de los bonos basura de algunas empresas, un escandalo sobre la calificación o rating de la deuda de dichas empresas,…¿No os recuerda nada a lo que hemos vivido con el tema de las subprime, las hipotecas NINJA o basura, las agencias de rating,..?

Trichet vivió aquella crisis y parece no haberla olvidado, porque también parece estar considerando desde hace meses esa posible amenaza sobre el futuro de nuestras economías: ¿RECESIÓN O ESTANFLACIÓN? ¿A qué problema nos enfrentamos realmente?¿A una breve recesión o a una larga crisis con graves problemas de Estaflanción?

Mañana sabremos  a que conclusiones sobre este tema ha llegado la autoridad monetaria europea y que piensa hacer para ponerle algún remedio a los problemas que vivimos. Esperemos que no se equivoquen en sus análisis y soluciones, nos va mucho en ello.

MICROSOFT NO COMPRARÁ A YAHOO.

Finalmente, como escribió ayer Enrique Dans, uno de los bloggers más influyentes en temas tecnológicos de la blogosfera hispana en este post; Microsoft finalmente no comprará a Yahoo, pese a haber anunciado en las últimas semanas que recurriría a la vía de la OPA HOSTIL si era necesario, y  haber elevado su oferta inicial hasta los $33 por acción.

Aunque no se han hecho publicas las negociaciones entre las directivas de ambas empresas, si que se han publicado algunos documentos emitidos durante el proceso como la carta que envió Steve Balmer a Jerry Jang, respectivamente presidente de Microsoft y de Yahoo, acusandole de no haber tomado la mejor decisión para los accionistas de Yahoo. Y es que la directiva de Yahoo no ha dudado en mostrar su oposición a la operación defendiendo la independencia de su compañía desde el principio llegando incluso a firmar acuerdos sobre publicidad en las busquedas con uno de sus mayores rivales en el negocio publicitario online Google.

No creo que los accionistas de Yahoo esten muy contentos con el proceso y su final. La cotización de la compañía probablemente perderá buena parte del terreno ganado durante estos últimos meses. Aunque los últimos resultados trimestrales de Yahoo fueron positivos, no llegaron a ser espectaculares, y los inversores no son muy optimistas sobre la evolución futura de la empresa. Yahoo dejó de ser el antiguo líder de internet hace mucho tiempo, cuando su portal temático era el índice de búsqueda más usado de internet. Aunque aún cuenta con una buena audiencia en EE.UU, U.K,.. y servicios líderes en la web 2.0 como Flickr, no ha logrado volver a ser el líder en su sector.

Ahora superada la fusión, Yahoo se enfrenta al mayor reto posible, reinventarse como empresa, redefinir su misión, ampliar su negocio a nuevas áreas, competir por el mercado publicitario online,…. En definitiva, volver a ser una empresa competitiva en la nueva economía, aunque debe enfrentarse a numerosos retos cuenta aún con puntos fuertes: todo el know-how acumulado durante años, un equipo humano altamente cualificado,servicios web estrella,.. y tiene grandes oportunidades en el horizonte: como ser uno de los grandes dentro del mercado publicitario online, las redes sociales, los portales temáticos,… Yahoo ya ha empezado a dar pasos en esa dirección. Esperemos que lo logre y veamos más competidores en un mercado global monopolizado por la todopoderosa Google.

Por la otra parte, el reto al que se enfrente Microsoft es áun mucho mayor y con el inconveniente de que su negocio proviene más de la venta de programas informáticos que de los servicios web y la publicidad online. Aunque cuenta con gran cantidad de recursos no tiene prácticamene experiencia en un mercado de reciente creación y con movimiento estratégicos continuos e hiperrápidos.

Sin duda, el único ganador del fracaso de estas negociaciones es Google, que no tiene que enfrentarse a un nuevo y fuerte competidor. Además con el reciente acuerdo con Yahoo ha logrado introducir su exitoso sistema publicitario Adsense en el sistema de busqueda de Yahoo. Pero no se ha detenido ahi, ya ha lanzado ADSENSE para la Televisión, permitiendo a los usuarios generar sus propias campañas publicitarias, con lo cual generará aún mayores ingresos. Google está apropiandose del mercado a pasos agigantados amenazando con no dejar ni las migajas del pastel al resto de competidores, los cuales pierden gran parte de su tiempo y esfuerzos en negociaciones infructiferas.

LAS MALAS NOTICIAS NUNCA VIENEN SOLAS.

No ha pasado ni una semana desde que el presidente del gobierno, D. José Luis Rodriguez Zapatero, apareciese en el programa de TVE 59 segundos para enviar un mensaje de tranquilidad a los ciudadanos sobre la preocupante situación económica, cuando las noticias macroeconómicas no dejan de destrozarle todas sus previsiones y excusas.

La primera mala noticia fue la publicación de las cifras del paro, que nos situaban como el país de la UE con la tasa de desempleo más alta. Mientras en el resto de la Unión Europea el desempleo se mantuvo estable durante el mes de marzo, en España se registro el mayor aumento del Paro durante los últimos doce meses de todos los países miembros por el parón inmobiliario, alcanzando una tasa de desempleo del 9,3%, con una cifras altísimas y muy preocupantes de desempleo juvenil y femenino.

La noticia positiva se publicó el martes y fue la reducción de la tasa de inflación, tal y como el presidente profetizó en su intervención televisiva. El IPCA adelantado, que es la estimación del Indice de Precios Armonizado, reflejo una bajada en el ritmo de crecimiento de los precios hasta el 4,2%.  Así la economía española logró reducir en dos décimas el diferencial de inflación fentre a la Unión monetaria hasta el 0,9%. Aunque sigue siendo una tasa de inflación muy alta y preocupante como para pensar que es un buen dato.

Antes de irnos de puente de mayo no podía faltar otra mala noticia para completar la semana. El Banco de España se encargo de ello al hacer público su informe trimestral sobre la Economía Española. El crecimiento económico ha disminuido un 0,7 % desde el mes de enero hasta quedarse en una tasa del 2,8% anual, mientras el dato trimestral se quedo en sólo un 0,4%; son los peores datos desde hace seis años. Esta cifra es muy mala como reconoció el propio ministro de Economía, ya que es su estimación de crecimiento para final de año y si seguimos en esta tendencia el dato final será mucho menor de los que podamos imaginar.

La principal causa de este menor crecimiento del PIB se debe al menor crecimiento del consumo interno, sólo un 3%, debido a una menor renta disponible de los hogares, a su vez provocada por el menor dinamismo en el empleo, los elevados tipos de interés y el repunte de precios, que están continuamente disminuyendo el poder adquisitivo de los consumidores. Los consumidores ajustan sus presupuestos ya que todo les hace pensar que cada día puede ser menos su renta familiar.

Para colmo, el gobernador del Banco de España no ha dudado en criticar el cheque-regalo de 400 euros, que prometió el presidente durante la precampaña electoral. Y es que según el Banco de España los efectos de esta rebaja fiscal ,que entrará a vigor en breve y permitirá disponer de 400 euros más a los trabajadores, pensionistas y autonómos, sobre el consumo pueden ser mucho menores de lo previsto dadas las circunstancias actuales. El ministro Solbes ya reconoció dicha posibilidad al presentar la aprobación de esta medida en el Consejo de ministros limitando a un par de décimas los efectos positivos sobre la tasa de crecimiento.

Las malas noticias nunca vienen solas, cuando las cosas empiezan a ir mal. Los consumidores, los inversores, las empresas, y hasta la Administración ha empezado a formarse serias dudas sobre la profundidad de la crisis y sus decisiones económicas empiezan a verse afectadas por esa incertidumbre. El pesimismo se ha adueñado de las mentes de los agentes económicos por mucho que nuestro presidente llame ANTIPATRIOTAS a los pesimistas. Un pesimista es sólo un optimista bien informado. Y España esta llena de pesimistas por mucho que le desagrade a nuestros gobernantes.

LA FED REBAJA TIPOS AL 2% Y CAMBIA SU DISCURSO.

Como todos los mercados financieros estaban descontando desde hace unos días, la Reserva Federal ha decido en su reunión celebrada hoy realizar una nueva rebaja de tipos de 25 puntos básicos para dejar los tipos oficiales en el 2%.

La noticia parecia una buena medida para la maltrecha economía estaounidense y los mercados bursátiles la estaban descontando con continuas subidas durante esta semana. Pero en la comparecencia posterior a su reunión, la FED ha dejado entrever en sus declaraciones que estamos ante la que será la última rebaja de tipos posiblemente y que incluso podríamos ver como dentro de unos meses la FED decide subir de nuevo esos 25 puntos básicos si la inflación sigue en niveles tan altos. Así la nueva preocupación prioritaria de la Reserva Federal ha pasado a ser la INFLACIÓN en lugar del crecimiento económico.

Este cambio en la política de la principal autoridad en política monetaria estadounidense no ha caído nada bien en los mercados financieros, sobre todo, los americanos ya que han comenzado a darse la vuelta y perder el terreno que iban ganando desde su apertura. Así al cierre , el Dow Jones bajaba un 0,09% y el índice Nasdaq perdió un 0,82%.

Estos nuevos comentarios han sentado muy mal a los inversores, que han comenzado a formarse serias dudas acerca de la economía americana. Aunque por otra parte la otra principal noticia macroeconómica del día no ha sido tampoco tan mala como inicialmente se preveía, el crecimiento previsto del PIB de los EE.UU para el primer trimestre del 2008 ha sido de un 0,6%, frente al 0,3% de las pesismistas estimaciones de los analistas.

Los inversores parece no haber digerido nada bien el giro en la preocupación de la FED con esta nueva decisión de hoy. Aunque probablemente la decisión de empezar a preocupar por la inflación ha sido la decisión correcta dado ese mejor dato del PIB, que parece dar entender que los anteriores recortes de tipos han servido para recuperar algo de oxígeno a una economía al borde de la recesión. El recorte de tipos de hoy parece haber transmitido a los inversores que la crisis económica podría ser más grave y de mayor duración de lo que nos pensamos, por lo que la FED no ha dudado en recortar esos 25 puntos básicos par dar el último empujón al crecimiento económico.

En Europa, estamos en la situación contraria, con el BCE aún más preocupado por controlar la inflación y manteniendo estables los tipos oficiales al 4%. Aunque puede que dentro de poco veamos como también cambia su objetivo prioritario si como todo parece la crisis es más grave de lo que en un principio se estimaba y empieza a afectar al crecimiento del PIB de los países de la Unión Europea.

Personalmente, creo que la inflación actual es un problema bastante más grave y profundo que las hipotecas subprime (no porque no me preocupen los daños colaterales de la crisis, pero me parece lo más justo y natural en una economía de mercado que los que arriesgaron mucho y cometieron graves errores e imprudencias paguen los excesos y su mala gestión) y por lo tanto debería ser un objetivo más prioritario para las autoridades monetaria que el crecimiento económico. Deberían ser las políticas fiscales las que deberían tratar de estimular la economía más que la política monetaria. Más aún cuando la actual crisis hipotecaria de las subprime nos viene por una política excesivamente laxa de la Reserva Federal para permitir la recuperación posterior a los ataques del 11 de septiembre y el estallido de la burbuja de las punto.com.

El hombre es el único animal que tropieza un número infinito de veces en la misma piedra. Pero ,¿no deberían las principales autoridades ser algo más autocríticas y aprender de sus errores del pasado para no volver a repetirlos en el presente? Si volvemos a repetir esas erradas políticas monetarias del pasado, ¿no podríamos estaremos viviendo en unos meses el surgimiento de una nueva burbuja financiera con la subsiguiente crisis al producirse de nuevo su estallido?

¿CRISIS? ¿QUIÉN DIJO CRISIS?

Como todos los españoles hemos podido ver en el programa de TVE 59 segundos de esta noche, el presidente del gobierno sigue manteniendo que no estamos en crisis ni en recesión ni nada parecido. Casi hasta parece que la economía española no tiene problemas si uno se deja embelesar por el discurso de nuestro presidente.

La triste realidad es que la situación actual de la economía española es más que preocupante, tanto por el panorama macroeconómico mundial como por nuestra peculiar idiosincracia económica: cultura del pelotazo, boom inmobiliario,…( algunos aún nos acordamos de lo que costo salir de la crisis del 93). Pero lo más triste es el discurso del líder del país. Un discurso que suena aún a la campaña electoral y sus promesas, de esos que te da la sensación de estar frente a un vendedor de frigoríficos en el polo norte, que nos trata de seguir camelando con un Tranquilos, que no pasa nada, está todo solucionado. El mensaje transmitido o intentado transmitir ha sido ese. Vendernos que sólo estamos atravesando en una fase de desaceleración económica, pero que crecemos por encima de la media europea, convergemos con Europa,… y pronto recuperaremos…

¿PERO HEMOS PERDIDO ALGO? SI NO HAY CRISIS, NI RECESIÓN. SÓLO VIVIMOS UNA DESACELERACIÓN ECONÓMICA. ¿ NOS RECUPERAREMOS DE QUÉ?

Algo no termina de contarnos y todos parecemos ser conscientes de ellos. Una mentira a veces es NO DECIR TODA LA VERDAD. Encima si viene de un dirigente político es porque algo que le perjudica claramente no lo quiere airear. Si no porque calificarnos a los que somos pesimistas como antipatriotas, desleales,… Pues siento decir que seré antipatriota. Pues soy pesimista sobre el futuro a corto y medio plazo para nuestra economía por muchos motivos y ninguno de ellos políticos. No creo que el problema sea cuestión de ideología sino de gestión. Probablemente el PP hubiese cometido los mismos pecados o incluso alguno más, pero ese no es el debate. ¿No se puede ser crítico con el gobierno cuando las cosas van mal?

El presidente en su comparecencia televisiva se ha limitado a seguir la línea habitual del ministro de Economía Pedro Solbes, es decir, vendernos que todo en ESPAÑA VA BIEN (como ya nos vendía Aznar hace no tanto) y a recordarnos los pocos datos económicos que aún son buenos o pueden ser favorables para la imagen política del gobierno. Ha negado que las previsiones que dió Solbes durante la campaña y el debate económico televisado fueran un error de cálculo o interesadas políticamente al estar inmensos en el debate electoral de las recientemente celebradas elecciones generales. Según el presidente es algo normal, todas las instituciones internacionales lo están haciendo y encima algunas como el FMI, Fondo Monetario Internacional, siempre son estimaciones aún más pesimistas para la Economía Española.

Personalmente, ese debate me da ya igual a estas alturas, es algo normal en el juego político y los ciudadanos lo saben perfectamente. Además, las elecciones han pasado y ya tenemos los problema encima para ponernos a discutir a estas alturas sobre las veracidad de las previsiones. Sería una pérdida de tiempo. Tiempo que deberíamos emplear en analizar los problemas que vamos a empezar a tener durante esta crisis y las posibles soluciones o medidas paliativas de esos síntomas del malestar de nuestra economía.

El presidente se mostraba optimista ya que según las tésis del gobierno, España tiene a su favor dos VENTAJAS FUNDAMENTALES frente al resto de países de la Unión Europea a la hora de diseñar políticas económicas:

• Un SUPERÁVIT FISCAL de las cuentas públicas de aproximadamente 25.000 millones de euros, que ciertamente le dan el privilegio el gobierno de cierto margen de maniobra en política fiscal. Lo que le ha permitido aprobar en Consejo de Ministros hace pocos días  una REBAJA FISCAL de 6.000 millones de euros, vendida durante la campaña electoral como una ayuda pública o cheque de 400 euros a cada contribuyente( los ciudadanos con menores ingresos y retenciones no llegarán a beneficiarse totalmente de esta ayuda).
• Unas estimaciones de crecimiento superiores al resto de los países de la Unión Europea, con tasas de crecimiento del PIB de entre el 2-2,5%( versión optimista). Hemos superado a Italia, podemos superar en un futuro cercano a Italia,…

Pero lo que de verdad me preocupa es que sólo he oído algunas propuestas o soluciones algo raras, incoherentes, extrañas, que me suena a apaño, a chapuza, más que a políticas económicas serias frente a los graves problemas actuales que enfrentamos:

1. EL PARO. Sin duda el problema más preocupante. En eso ha sido honesto y ha reconocido que los últimos datos de la EPA, Encuesta de Población Activa, han sido malos, con un aumento hasta una tasa del 9,6 % de desempleo aunque la argumentación ha sido un poco traída al pelo, “es que los españoles tenemos muchas ganas de incorporarnos al mercado laboral”. Es decir, el problema es que la gente quiere trabajar pero no se crean puesto de trabajo para esa nueva fuerza laboral.

La única solución medio propuesta ha sido un poco estilo Groucho Marx: para evitarle problemas a nuestro sistema de Estado de bienestar al provocar el parón de la construcción y los servicios una mayores prestaciones por desempleo de los inmigrantes, crear un sistema de liquidación de las cotizaciones de los extranjeros conjunto con un sistema de microcréditos que permita a los No residentes volver a sus países de origen si así lo desean. A nadie más le suene raro esto¿? ¿Nos vamos a dedicar a echar a los inmigrantes para que no cobren el paro para evitar problemas con los ciudadanos nacionales?

2. LA INFLACIÓN. Otro problema grave, más aún si cabe, si lo unimos al dato de desempleo. Los economistas solemos temblar al oir la palabra ESTANFLACIÓN, altas tasas de inflación unidas a altas tasas de desempleo. En España, los problemas de inflación son algo más que circunstanciales, tenemos graves problemas coyunturales, no sólo provienen de la situación económica internacional: altos precios del petróleo, alza del precio de los alimentos,… sino que la propia economía española es inflaccionaria por su naturaleza poco competitiva.

Ante este otro grave problema, Zapatero se ha limitado achacarlo a los precios del petróleo y a decir “la inflación va a bajar ya”,”tiene que bajar”,…Hombre claro, por pura regresión a las medias, es decir, después de datos tan altos como los de Diciembre, las medias de los siguientes meses deberían ser algo más bajar por ir dandole menos peso a subidas del pasado. Eso no quiere decir que las políticas gubernamentales sean eficaces y estemos solucionando el problema de la inflación. Para empezar a poner remedios tendríamos que llevar a cabo políticas mucho más drásticas que dotasen de cierta competitividad a todos nuestros mercados nacionales.

En resumen, ESPAÑA AÚN VA BIEN, porque así lo dicen los números, aunque todos sabemos que no va tan bien la cosa, porque algunos de nosotros nos vamos al paro, porque todo nos cuesta el doble,… por lo que vamos a empezar a sacarnos apaños de la manga aunque nos carguemos el superávit del Estado y de la Seguridad Social, la inflación ya se solucionará sola, todo es culpa del petróleo y no puede seguir siempre por las nubes,… Que Dios nos pille confesados… A ver hasta donde llegamos….Si  Solbes ya no tiene arrestos para hacer lo que hay que hacer cuando las cosas se ponen feas y estamos en manos de un Presidente populista que se preocupa más de quedar bien con todo el mundo…

LOS RICOS TAMBIÉN LLORAN.

Hace muchos años se emitía en TVE una telenovela mejicana con un nombre muy llamativo y original: LOS RICOS TAMBÍEN LLORAN, narraba las aventuras y desventuras de una familia rica. Al leer hoy en la edición digital del periódico económico Expansión, esta noticia titulada La crisis económica pasa factura a las fortunas españolas, no he podido evitar que me viniera a la mente aquel culebrón de los ochenta.

Y es que aunque en tiempo de crisis algunos ganan mientras casi todos pierden, en épocas de malos tiempos lo normal es que casi todo el mundo pierde en mayor o menor medida. Ni  siquiera los ricos se escapan de los efectos de la actual crisis financiera e hipotecaria. Las mayores fortunas de España han tenido grandes pérdidas en su patrimonio a pesar de contar con la ayuda de los mejores asesores financieros y patrimoniales, gestores, Sicavs… En los últimos nueve meses, el patrimonio bursátil de seis de los mayores inversores españoles se ha depreciado en más de 10.000 millones,  por la caída del Ibex del 9%.

Los mayores “Perdedores” españoles durante la crisis son:

1. Amancio Ortega, dueño de Zara, ha perdido 2.900 millones de euros, sobre todo, por la depreciación de un 19% de la cotización bursátil de su imperio empresarial, Inditex.
2. Algo menos, 2.100 millones de euros perdió Esther Koplowicz, la mayor parte por las minusvalías de su constructora FCC, 1.300 millones.
3. Luis Portillo, dueño de Colonial, se ha dejado unos 2.000 millones de euros con la crisis de ladrillo.
4. Rafael del Pino, presidente de Ferrovial, ha perdido un 25% del valor de su compañía: 1.730 millones de euros.
5. La familia Entrecanales, principal accionista de Acciona, ha visto disminuir su patrimonio en 1.400 millones de euros.
6. Gabriel Escarrer, fundador y principal accionista de Sol Meliá, cuyos titulos han caído alrededor del 47% ha perdido 1.000 millones de euros.

La lista de perdedores en la bolsa durante esta crisis es interminable. Algunos otros ejemplos de damnificados por estas caídas bursátiles son  Berlusconi (50,1% de Telecinco), la familia Polanco (63,9% de Prisa), José Manuel Lara (44,5% de Antena 3), los hermanos March (20% de ACS), Luis Nozaleda (12,2% de Colonial), la familia Benjumea (55% de Abengoa), Luis del Rivero (13,7% de Sacyr Vallehermoso) y José Manuel Loureda (13,5% de Sacyr). Todos ellos han perdido alrededor de unos 500 millones de euros cada uno con la crisis de las hipotecas subprime.

Todos estos grandes empresarios y financieros de España han perdido una buena parte de sus fortunas en la bolsa. Aunque también es cierto que durante los últimos años gracias al boom del ladrillo han logrado benéficios y plusvalías mucho más importantes que las pérdidas del presente. Por eso no es de extrañar que muchos de estos empresarios esten reforzando sus posiciones en los consejos y juntas de accionistas mediante compras de importantes paquetes accionariales a precios de saldo con las plusvalías logradas en ese pasado cercano.

Y es que los ricos también lloran, pero nunca dejan de hacer negocios….

GOOGLE LIDERA EL MERCADO PUBLICITARIO ONLINE EN EL REINO UNIDO

Leo en Gurusblog, que a su vez recoge un post publicado en e-periodistas, según una noticia publicada en el diario británico The Guardian,  como Google ha logrado superar con sus ingresos al conjunto de toda la prensa británica tradicional en este 2008.

Parece algo lógico, si tenemos en cuenta, que en Gran Bretaña, Internet ya supera a los demás medios de comunicación: Televisión, radio, prensa escrita,… como escaparate publicitario. El cambio de tendencia en el nuevo mercado publicitario mundial parece más evidente cada día. Internet está logrando una gran cuota de mercado en todos los países a medida que logra una mayor penetración, numero de usuarios, número de proveedores,… Los nuevos hábitos de consumo de ocio, información,… de una población que cada vez dedica más tiempo a la red y menos al resto de medios han ido haciendo más atractiva la inversión en campañas publicitarias online al permitir un mayor alcance, personalización, branching,…

Google ha logrado capitalizar ese cambio de tendencia en la inversión del marketing empresarial quedandose con la mayor parte del negocio publicitario online. Su filial, Google.co.uk, registró unos ingresos aproximados de 3.500 millones de dólares. Como bien, comenta en Gurusblog, con estas cifras, se ha convertido en la segunda filial por volumen de ingresos de todo el gigante americano.

Esta imagen proviene de este gráfico interactivo publicado en dicha noticia de The Guardian.

Así no es nada extraño ver noticias como que Google haya logrado por segundo año consecutivo ser la marca más poderosa del mundo, según el ranking Brandz, publicado por la consultora británica Millward Brown. El gigante americano no se detiene y ya está comenzando a desarrollar su estrategia publicitaria para los móviles. Si Google continúa creciendo de una forma tan espectacular terminará por imponer su monopolio en grandes áreas de internet, como la publicidad online… como la pasada década hizo Microsoft en los ordenadores personales… ¿Deberíamos empezar a vigilar los movimientos de Google?

HIPOTECADOS HASTA LA MUERTE.

He puesto el cartel de la campaña por una vivienda digna, para mostrar mi apoyo al movimiento social de la Plataforma por una Vivienda digna y todas sus inicativas por promover el acceso de la juventud a una vivienda digna.

Esta mañana me levanto y leo las noticias con toda la calma del mundo ya que estoy de vacaciones. Cuando de repente, leo una noticia que me lleva a escribir, aunque pensaba dedicar todo el día a leer en homenaje al día del libro que se celebra hoy.

La noticia en cuestión es que el portal inmobiliario Facilisimo.com, ha publicado un estudio sobre la vivienda y los problemas de acceso a su primera vivienda por parte de los jóvenes. Los datos de este estudio provienen de los propios datos que posee este portal inmobiliario sobre más de 110.00 vviendas de segunda mano y de los salarios medios publicados por el INE, Instituto Nacional de Estadística.

La conclusiones de este informe podrían llegar a ser graciosas si no fueran porque el tema no es para nada de risa. La primera evidencia es algo que todos sabemos desde hace muchos años, desde que se inició este boom del ladrillo que hemos vivido en España:

Un español, sin unos ahorros importantes previos, no podría de ninguna manera acceder a una vivienda, pues con el 30% de su salario neto* (lo máximo recomendado por el Banco de España) no alcanzaría ni siquiera a pagar los intereses.

Esa evidencia la tenemos tan asumida que no llamaría la atención a nadie por sí sola, así que os dejo la segunda evidencia de este informe:

Por este motivo, la mayoría de las personas que se embarcan en la compra de una vivienda lo hacen en pareja, o incluso más de una familia. Además, serán necesarios unos ahorros que permitan dar al menos una entrada o tener una vivienda previamente.

Todos sabemos que muchas personas se han comprado su vivienda sin ser una familia: solteros, separados, divorciados,.. Además, La mayoría de las familias no ha podido ahorrar para dar una entrada ni pequeña ni grande, por lo que el Banco le financio el 100%, incluso en algunos casos, el 120%, incluyendo la entrada o el préstamo puente, los muebles, la cocina y hasta parte del coche o las vacaciones. Todas estas barbaridades se produjeron por la fuerte competencia en el mercado hipotecario y bancario en aquellos días lo que a su vez originó que las entidades tasadoras inmuebles relajarán sus  estricto criterios de Tasación para atender las exigencias de sus clientes.

La verdadera noticia es la última evidencia, proviene de los resultatos de ese calculo públicado en esta tabla:

Es curiosa, la parte inferior de la tabla:   En algunas zonas de España: Cantabría, Islas Baleares, Cataluña y el País Vasco, el puro cálculo matemático sería IMPOSIBLE( más bien, vergonzoso, por publicar un número de tres dígitos al referirse a años) Según estos datos la gente de Facilisimo sentencia:

Basándonos en una muestra más realista de la casa tipo que podría buscar una pareja sin ahorros ni vivienda propia, un piso de 70 m2 y dos dormitorios, nos encontramos con que a la hora de pagar la supuesta hipoteca tendrían que destinar 75 años de su vida.

Es decir, dados los precios actuales de la vivienda, una pareja de jovenes para poder irse de casa tendría que hipotecarse por el resto de su vida, y lo más normal parece ser que sus hijos heredarán su hipoteca en caso de fallecimiento(las deudas se heredan al igual que los bienes). La esperanza de vida ha aumentado mucho en los últimos años por lo que el gobierno piensa retrasar la edad de jubilación(ya la está incentivando con todo tipo de medidas), pero ¿hasta dónde vamos a llegar? ¿dónde está el límite de años en una HIPOTECA?¿No lo hemos rebasado ya?

Ante esta situación es normal que los jovenes de hoy en día no puedan irse de casa hasta pasados los 30 años, porque aunque las entidades financieras oferten productos con buenas condiciones a 40-50 años, sin unos ingresos medios fijos , los jovenes tendrían dificultades hasta para SUBSISTIR, viviendo por debajo del nivel de la pobreza con lo que les quedase disponible después de pagar la hipoteca(eso sin considerar los gastos adicionales e inherentes al nivel de vida actual: coche, ropa, comida, luz, agua,….). Las generaciones maduras acusan a los jovenes y a los movimientos sociales como Plataforma por una vivienda digna de ser unos indolentes, vagos, acomodados,hippies, Okupas,.. sin tener en cuenta los dos principales problemas y preocupaciones de la juventud actual:

1. Un empleo estable con una retribución medianamente aceptable. los jovenes empiezan a trabajar normalmente como becarios en cualquier empresa, ganando menos de un tercio de un salario normal y haciendo el mismo trabajo que cualquier empleado.

2. Una vivienda propia. Los precios de la vivienda actuales han expulsado del mercado a todos los jovenes en busca de su primera vivienda, los cuales esperan un fuerte ajuste que les permita comprar digna a un precio razonable. Algunos han asumido incluso el que nunca podrán permitirselo y tendrán que vivir de alquiler el resto de su vida.

Más bien, las generaciones adultas deberían comprender peticiones tan normales y asumir que gran parte de los problemas de vivienda que vivimos provienen de sus poco solidarias inversiones especulativas en el ladrillo que nos han llevado a unos precios totalmente irreales. En parte, espero que muchos de esos adultos responsables se hayan pillado bien los dedos con esa especulación urbanísitica porque han provocado que muchos jovenes se hayan hipotecado de por vida hasta niveles nunca vistos en este país.

Este endeudamiento de nuestra economía probablemente provocará que en los próximos años realicemos una menor inversión en modernizar nuestro sistema productivo.Sin esas inversiones nos quedaremos como siempre a la cola de los países avanzados en otra nueva revolución tecnológica y económica a la cual no hemos sabido subirnos a tiempo. En lugar de eso, estaremos sumidos en una recesión durante unos años padeciendo los excesos comtidos en un sector tan poco productivo a largo plazo como la vivienda, y echandole la culpa como siempre a otro.

INTERNET PUDO SER LA CLAVE.

La reñida carrera electoral americana podría decidirse por un factor clave no tenido muy en cuenta por los asesores de campaña: INTERNET. Según este artículo publicado por la red social de notcias Mashable y títulado Just Words? Obama dominates political online video views, el candidato demócrata Barack Obama no sólo domina las nuevas tecnologías relacionadas con internet mejor que el resto de candidatos, sino que además un nuevo estudio de la consultora Nielsen Online aporta datos que dan a Obama como el vencedor en la campaña a través de internet.

Según los datos de dicho estudio, Obama atrajo más audiencia que ningún otro candidato a presidente a su sitio web, concretamente más de 518.000 visitantes únicos frente a los 351.000 de su rival demócrata Hillary Clinton y los 38.000 para el líder republicano John Mcane. Además, Obama logró que los internautas dedicasen el triple de tiempo al visionado de un vídeo suyo que al de cualquier otro candidato.

Para aquellos que no conozcan mucho a este candidato afroamericano a presidente de los EE.UU. que esta a punto de derrotar, si como todo apunta vence en Pennsylvania, a toda una esposa de Ex-presidente como Hillary Clinton, aquí os dejo su impresionante biografía. Por si no creeis en los políticos ni sus mensajes os dejo el discurso impecable después de su primera victoria importante en las primarias demócratas en los Caucus de Iowa (con subtitulos, gracias a Toklaw).

Algunos rumores apuntan también a que Obama ha sido el que más ha sabido recaudar fondos provenientes de donaciones de los internautas para financiar los gastos de su campaña en las primarias demócratas. Si finalmente se produce la proclamación de Obama como líder y candidato demócrata a la Casa Blanca se demostraría la gran importancia de INTERNET no sólo como una herramienta de Marketing político más (como consideraron los políticos españoles por el uso que hicieron durante la pasada campaña electoral), sino como medio de comunicación mucho más potente y multifuncional que los medios tradicionales, llegando a determinar los resultados de las elecciones electorales mucho más que otros factores políticos en un futuro no muy lejano.

Habrá que seguir muy de cerca esta campaña electoral norteamericana, no sólo por conocer el futuro de la mayor potencia económica mundial, sino porque de consolidarse esta mayor importancia de INTERNET podría suponer grandes cambios en algo tan importante como son la planificación y el desarrollo de una campaña  electoral , los debates políticos o incluso las formas de financiación de los partidos políticos (algo que aún debe debatirse y reformarse en España).