NEW ECONOMY

Como todos los españoles hemos podido ver en el programa de TVE 59 segundos de esta noche, el presidente del gobierno sigue manteniendo que no estamos en crisis ni en recesión ni nada parecido. Casi hasta parece que la economía española no tiene problemas si uno se deja embelesar por el discurso de nuestro presidente.

La triste realidad es que la situación actual de la economía española es más que preocupante, tanto por el panorama macroeconómico mundial como por nuestra peculiar idiosincracia económica: cultura del pelotazo, boom inmobiliario,…( algunos aún nos acordamos de lo que costo salir de la crisis del 93). Pero lo más triste es el discurso del líder del país. Un discurso que suena aún a la campaña electoral y sus promesas, de esos que te da la sensación de estar frente a un vendedor de frigoríficos en el polo norte, que nos trata de seguir camelando con un Tranquilos, que no pasa nada, está todo solucionado. El mensaje transmitido o intentado transmitir ha sido ese. Vendernos que sólo estamos atravesando en una fase de desaceleración económica, pero que crecemos por encima de la media europea, convergemos con Europa,… y pronto recuperaremos…

¿PERO HEMOS PERDIDO ALGO? SI NO HAY CRISIS, NI RECESIÓN. SÓLO VIVIMOS UNA DESACELERACIÓN ECONÓMICA. ¿ NOS RECUPERAREMOS DE QUÉ?

Algo no termina de contarnos y todos parecemos ser conscientes de ellos. Una mentira a veces es NO DECIR TODA LA VERDAD. Encima si viene de un dirigente político es porque algo que le perjudica claramente no lo quiere airear. Si no porque calificarnos a los que somos pesimistas como antipatriotas, desleales,… Pues siento decir que seré antipatriota. Pues soy pesimista sobre el futuro a corto y medio plazo para nuestra economía por muchos motivos y ninguno de ellos políticos. No creo que el problema sea cuestión de ideología sino de gestión. Probablemente el PP hubiese cometido los mismos pecados o incluso alguno más, pero ese no es el debate. ¿No se puede ser crítico con el gobierno cuando las cosas van mal?

El presidente en su comparecencia televisiva se ha limitado a seguir la línea habitual del ministro de Economía Pedro Solbes, es decir, vendernos que todo en ESPAÑA VA BIEN (como ya nos vendía Aznar hace no tanto) y a recordarnos los pocos datos económicos que aún son buenos o pueden ser favorables para la imagen política del gobierno. Ha negado que las previsiones que dió Solbes durante la campaña y el debate económico televisado fueran un error de cálculo o interesadas políticamente al estar inmensos en el debate electoral de las recientemente celebradas elecciones generales. Según el presidente es algo normal, todas las instituciones internacionales lo están haciendo y encima algunas como el FMI, Fondo Monetario Internacional, siempre son estimaciones aún más pesimistas para la Economía Española.

Personalmente, ese debate me da ya igual a estas alturas, es algo normal en el juego político y los ciudadanos lo saben perfectamente. Además, las elecciones han pasado y ya tenemos los problema encima para ponernos a discutir a estas alturas sobre las veracidad de las previsiones. Sería una pérdida de tiempo. Tiempo que deberíamos emplear en analizar los problemas que vamos a empezar a tener durante esta crisis y las posibles soluciones o medidas paliativas de esos síntomas del malestar de nuestra economía.

El presidente se mostraba optimista ya que según las tésis del gobierno, España tiene a su favor dos VENTAJAS FUNDAMENTALES frente al resto de países de la Unión Europea a la hora de diseñar políticas económicas:

• Un SUPERÁVIT FISCAL de las cuentas públicas de aproximadamente 25.000 millones de euros, que ciertamente le dan el privilegio el gobierno de cierto margen de maniobra en política fiscal. Lo que le ha permitido aprobar en Consejo de Ministros hace pocos días  una REBAJA FISCAL de 6.000 millones de euros, vendida durante la campaña electoral como una ayuda pública o cheque de 400 euros a cada contribuyente( los ciudadanos con menores ingresos y retenciones no llegarán a beneficiarse totalmente de esta ayuda).
• Unas estimaciones de crecimiento superiores al resto de los países de la Unión Europea, con tasas de crecimiento del PIB de entre el 2-2,5%( versión optimista). Hemos superado a Italia, podemos superar en un futuro cercano a Italia,…

Pero lo que de verdad me preocupa es que sólo he oído algunas propuestas o soluciones algo raras, incoherentes, extrañas, que me suena a apaño, a chapuza, más que a políticas económicas serias frente a los graves problemas actuales que enfrentamos:

1. EL PARO. Sin duda el problema más preocupante. En eso ha sido honesto y ha reconocido que los últimos datos de la EPA, Encuesta de Población Activa, han sido malos, con un aumento hasta una tasa del 9,6 % de desempleo aunque la argumentación ha sido un poco traída al pelo, “es que los españoles tenemos muchas ganas de incorporarnos al mercado laboral”. Es decir, el problema es que la gente quiere trabajar pero no se crean puesto de trabajo para esa nueva fuerza laboral.

La única solución medio propuesta ha sido un poco estilo Groucho Marx: para evitarle problemas a nuestro sistema de Estado de bienestar al provocar el parón de la construcción y los servicios una mayores prestaciones por desempleo de los inmigrantes, crear un sistema de liquidación de las cotizaciones de los extranjeros conjunto con un sistema de microcréditos que permita a los No residentes volver a sus países de origen si así lo desean. A nadie más le suene raro esto¿? ¿Nos vamos a dedicar a echar a los inmigrantes para que no cobren el paro para evitar problemas con los ciudadanos nacionales?

2. LA INFLACIÓN. Otro problema grave, más aún si cabe, si lo unimos al dato de desempleo. Los economistas solemos temblar al oir la palabra ESTANFLACIÓN, altas tasas de inflación unidas a altas tasas de desempleo. En España, los problemas de inflación son algo más que circunstanciales, tenemos graves problemas coyunturales, no sólo provienen de la situación económica internacional: altos precios del petróleo, alza del precio de los alimentos,… sino que la propia economía española es inflaccionaria por su naturaleza poco competitiva.

Ante este otro grave problema, Zapatero se ha limitado achacarlo a los precios del petróleo y a decir “la inflación va a bajar ya”,”tiene que bajar”,…Hombre claro, por pura regresión a las medias, es decir, después de datos tan altos como los de Diciembre, las medias de los siguientes meses deberían ser algo más bajar por ir dandole menos peso a subidas del pasado. Eso no quiere decir que las políticas gubernamentales sean eficaces y estemos solucionando el problema de la inflación. Para empezar a poner remedios tendríamos que llevar a cabo políticas mucho más drásticas que dotasen de cierta competitividad a todos nuestros mercados nacionales.

En resumen, ESPAÑA AÚN VA BIEN, porque así lo dicen los números, aunque todos sabemos que no va tan bien la cosa, porque algunos de nosotros nos vamos al paro, porque todo nos cuesta el doble,… por lo que vamos a empezar a sacarnos apaños de la manga aunque nos carguemos el superávit del Estado y de la Seguridad Social, la inflación ya se solucionará sola, todo es culpa del petróleo y no puede seguir siempre por las nubes,… Que Dios nos pille confesados… A ver hasta donde llegamos….Si  Solbes ya no tiene arrestos para hacer lo que hay que hacer cuando las cosas se ponen feas y estamos en manos de un Presidente populista que se preocupa más de quedar bien con todo el mundo…

Hace muchos años se emitía en TVE una telenovela mejicana con un nombre muy llamativo y original: LOS RICOS TAMBÍEN LLORAN, narraba las aventuras y desventuras de una familia rica. Al leer hoy en la edición digital del periódico económico Expansión, esta noticia titulada La crisis económica pasa factura a las fortunas españolas, no he podido evitar que me viniera a la mente aquel culebrón de los ochenta.

Y es que aunque en tiempo de crisis algunos ganan mientras casi todos pierden, en épocas de malos tiempos lo normal es que casi todo el mundo pierde en mayor o menor medida. Ni  siquiera los ricos se escapan de los efectos de la actual crisis financiera e hipotecaria. Las mayores fortunas de España han tenido grandes pérdidas en su patrimonio a pesar de contar con la ayuda de los mejores asesores financieros y patrimoniales, gestores, Sicavs… En los últimos nueve meses, el patrimonio bursátil de seis de los mayores inversores españoles se ha depreciado en más de 10.000 millones,  por la caída del Ibex del 9%.

Los mayores “Perdedores” españoles durante la crisis son:

1. Amancio Ortega, dueño de Zara, ha perdido 2.900 millones de euros, sobre todo, por la depreciación de un 19% de la cotización bursátil de su imperio empresarial, Inditex.
2. Algo menos, 2.100 millones de euros perdió Esther Koplowicz, la mayor parte por las minusvalías de su constructora FCC, 1.300 millones.
3. Luis Portillo, dueño de Colonial, se ha dejado unos 2.000 millones de euros con la crisis de ladrillo.
4. Rafael del Pino, presidente de Ferrovial, ha perdido un 25% del valor de su compañía: 1.730 millones de euros.
5. La familia Entrecanales, principal accionista de Acciona, ha visto disminuir su patrimonio en 1.400 millones de euros.
6. Gabriel Escarrer, fundador y principal accionista de Sol Meliá, cuyos titulos han caído alrededor del 47% ha perdido 1.000 millones de euros.

La lista de perdedores en la bolsa durante esta crisis es interminable. Algunos otros ejemplos de damnificados por estas caídas bursátiles son  Berlusconi (50,1% de Telecinco), la familia Polanco (63,9% de Prisa), José Manuel Lara (44,5% de Antena 3), los hermanos March (20% de ACS), Luis Nozaleda (12,2% de Colonial), la familia Benjumea (55% de Abengoa), Luis del Rivero (13,7% de Sacyr Vallehermoso) y José Manuel Loureda (13,5% de Sacyr). Todos ellos han perdido alrededor de unos 500 millones de euros cada uno con la crisis de las hipotecas subprime.

Todos estos grandes empresarios y financieros de España han perdido una buena parte de sus fortunas en la bolsa. Aunque también es cierto que durante los últimos años gracias al boom del ladrillo han logrado benéficios y plusvalías mucho más importantes que las pérdidas del presente. Por eso no es de extrañar que muchos de estos empresarios esten reforzando sus posiciones en los consejos y juntas de accionistas mediante compras de importantes paquetes accionariales a precios de saldo con las plusvalías logradas en ese pasado cercano.

Y es que los ricos también lloran, pero nunca dejan de hacer negocios….

Leo en Gurusblog, que a su vez recoge un post publicado en e-periodistas, según una noticia publicada en el diario británico The Guardian,  como Google ha logrado superar con sus ingresos al conjunto de toda la prensa británica tradicional en este 2008.

Parece algo lógico, si tenemos en cuenta, que en Gran Bretaña, Internet ya supera a los demás medios de comunicación: Televisión, radio, prensa escrita,… como escaparate publicitario. El cambio de tendencia en el nuevo mercado publicitario mundial parece más evidente cada día. Internet está logrando una gran cuota de mercado en todos los países a medida que logra una mayor penetración, numero de usuarios, número de proveedores,… Los nuevos hábitos de consumo de ocio, información,… de una población que cada vez dedica más tiempo a la red y menos al resto de medios han ido haciendo más atractiva la inversión en campañas publicitarias online al permitir un mayor alcance, personalización, branching,…

Google ha logrado capitalizar ese cambio de tendencia en la inversión del marketing empresarial quedandose con la mayor parte del negocio publicitario online. Su filial, Google.co.uk, registró unos ingresos aproximados de 3.500 millones de dólares. Como bien, comenta en Gurusblog, con estas cifras, se ha convertido en la segunda filial por volumen de ingresos de todo el gigante americano.

Esta imagen proviene de este gráfico interactivo publicado en dicha noticia de The Guardian.

Así no es nada extraño ver noticias como que Google haya logrado por segundo año consecutivo ser la marca más poderosa del mundo, según el ranking Brandz, publicado por la consultora británica Millward Brown. El gigante americano no se detiene y ya está comenzando a desarrollar su estrategia publicitaria para los móviles. Si Google continúa creciendo de una forma tan espectacular terminará por imponer su monopolio en grandes áreas de internet, como la publicidad online… como la pasada década hizo Microsoft en los ordenadores personales… ¿Deberíamos empezar a vigilar los movimientos de Google?

He puesto el cartel de la campaña por una vivienda digna, para mostrar mi apoyo al movimiento social de la Plataforma por una Vivienda digna y todas sus inicativas por promover el acceso de la juventud a una vivienda digna.

Esta mañana me levanto y leo las noticias con toda la calma del mundo ya que estoy de vacaciones. Cuando de repente, leo una noticia que me lleva a escribir, aunque pensaba dedicar todo el día a leer en homenaje al día del libro que se celebra hoy.

La noticia en cuestión es que el portal inmobiliario Facilisimo.com, ha publicado un estudio sobre la vivienda y los problemas de acceso a su primera vivienda por parte de los jóvenes. Los datos de este estudio provienen de los propios datos que posee este portal inmobiliario sobre más de 110.00 vviendas de segunda mano y de los salarios medios publicados por el INE, Instituto Nacional de Estadística.

La conclusiones de este informe podrían llegar a ser graciosas si no fueran porque el tema no es para nada de risa. La primera evidencia es algo que todos sabemos desde hace muchos años, desde que se inició este boom del ladrillo que hemos vivido en España:

Un español, sin unos ahorros importantes previos, no podría de ninguna manera acceder a una vivienda, pues con el 30% de su salario neto* (lo máximo recomendado por el Banco de España) no alcanzaría ni siquiera a pagar los intereses.

Esa evidencia la tenemos tan asumida que no llamaría la atención a nadie por sí sola, así que os dejo la segunda evidencia de este informe:

Por este motivo, la mayoría de las personas que se embarcan en la compra de una vivienda lo hacen en pareja, o incluso más de una familia. Además, serán necesarios unos ahorros que permitan dar al menos una entrada o tener una vivienda previamente.

Todos sabemos que muchas personas se han comprado su vivienda sin ser una familia: solteros, separados, divorciados,.. Además, La mayoría de las familias no ha podido ahorrar para dar una entrada ni pequeña ni grande, por lo que el Banco le financio el 100%, incluso en algunos casos, el 120%, incluyendo la entrada o el préstamo puente, los muebles, la cocina y hasta parte del coche o las vacaciones. Todas estas barbaridades se produjeron por la fuerte competencia en el mercado hipotecario y bancario en aquellos días lo que a su vez originó que las entidades tasadoras inmuebles relajarán sus  estricto criterios de Tasación para atender las exigencias de sus clientes.

La verdadera noticia es la última evidencia, proviene de los resultatos de ese calculo públicado en esta tabla:

Es curiosa, la parte inferior de la tabla:   En algunas zonas de España: Cantabría, Islas Baleares, Cataluña y el País Vasco, el puro cálculo matemático sería IMPOSIBLE( más bien, vergonzoso, por publicar un número de tres dígitos al referirse a años) Según estos datos la gente de Facilisimo sentencia:

Basándonos en una muestra más realista de la casa tipo que podría buscar una pareja sin ahorros ni vivienda propia, un piso de 70 m2 y dos dormitorios, nos encontramos con que a la hora de pagar la supuesta hipoteca tendrían que destinar 75 años de su vida.

Es decir, dados los precios actuales de la vivienda, una pareja de jovenes para poder irse de casa tendría que hipotecarse por el resto de su vida, y lo más normal parece ser que sus hijos heredarán su hipoteca en caso de fallecimiento(las deudas se heredan al igual que los bienes). La esperanza de vida ha aumentado mucho en los últimos años por lo que el gobierno piensa retrasar la edad de jubilación(ya la está incentivando con todo tipo de medidas), pero ¿hasta dónde vamos a llegar? ¿dónde está el límite de años en una HIPOTECA?¿No lo hemos rebasado ya?

Ante esta situación es normal que los jovenes de hoy en día no puedan irse de casa hasta pasados los 30 años, porque aunque las entidades financieras oferten productos con buenas condiciones a 40-50 años, sin unos ingresos medios fijos , los jovenes tendrían dificultades hasta para SUBSISTIR, viviendo por debajo del nivel de la pobreza con lo que les quedase disponible después de pagar la hipoteca(eso sin considerar los gastos adicionales e inherentes al nivel de vida actual: coche, ropa, comida, luz, agua,….). Las generaciones maduras acusan a los jovenes y a los movimientos sociales como Plataforma por una vivienda digna de ser unos indolentes, vagos, acomodados,hippies, Okupas,.. sin tener en cuenta los dos principales problemas y preocupaciones de la juventud actual:

1. Un empleo estable con una retribución medianamente aceptable. los jovenes empiezan a trabajar normalmente como becarios en cualquier empresa, ganando menos de un tercio de un salario normal y haciendo el mismo trabajo que cualquier empleado.

2. Una vivienda propia. Los precios de la vivienda actuales han expulsado del mercado a todos los jovenes en busca de su primera vivienda, los cuales esperan un fuerte ajuste que les permita comprar digna a un precio razonable. Algunos han asumido incluso el que nunca podrán permitirselo y tendrán que vivir de alquiler el resto de su vida.

Más bien, las generaciones adultas deberían comprender peticiones tan normales y asumir que gran parte de los problemas de vivienda que vivimos provienen de sus poco solidarias inversiones especulativas en el ladrillo que nos han llevado a unos precios totalmente irreales. En parte, espero que muchos de esos adultos responsables se hayan pillado bien los dedos con esa especulación urbanísitica porque han provocado que muchos jovenes se hayan hipotecado de por vida hasta niveles nunca vistos en este país.

Este endeudamiento de nuestra economía probablemente provocará que en los próximos años realicemos una menor inversión en modernizar nuestro sistema productivo.Sin esas inversiones nos quedaremos como siempre a la cola de los países avanzados en otra nueva revolución tecnológica y económica a la cual no hemos sabido subirnos a tiempo. En lugar de eso, estaremos sumidos en una recesión durante unos años padeciendo los excesos comtidos en un sector tan poco productivo a largo plazo como la vivienda, y echandole la culpa como siempre a otro.

La reñida carrera electoral americana podría decidirse por un factor clave no tenido muy en cuenta por los asesores de campaña: INTERNET. Según este artículo publicado por la red social de notcias Mashable y títulado Just Words? Obama dominates political online video views, el candidato demócrata Barack Obama no sólo domina las nuevas tecnologías relacionadas con internet mejor que el resto de candidatos, sino que además un nuevo estudio de la consultora Nielsen Online aporta datos que dan a Obama como el vencedor en la campaña a través de internet.

Según los datos de dicho estudio, Obama atrajo más audiencia que ningún otro candidato a presidente a su sitio web, concretamente más de 518.000 visitantes únicos frente a los 351.000 de su rival demócrata Hillary Clinton y los 38.000 para el líder republicano John Mcane. Además, Obama logró que los internautas dedicasen el triple de tiempo al visionado de un vídeo suyo que al de cualquier otro candidato.

Para aquellos que no conozcan mucho a este candidato afroamericano a presidente de los EE.UU. que esta a punto de derrotar, si como todo apunta vence en Pennsylvania, a toda una esposa de Ex-presidente como Hillary Clinton, aquí os dejo su impresionante biografía. Por si no creeis en los políticos ni sus mensajes os dejo el discurso impecable después de su primera victoria importante en las primarias demócratas en los Caucus de Iowa (con subtitulos, gracias a Toklaw).

Algunos rumores apuntan también a que Obama ha sido el que más ha sabido recaudar fondos provenientes de donaciones de los internautas para financiar los gastos de su campaña en las primarias demócratas. Si finalmente se produce la proclamación de Obama como líder y candidato demócrata a la Casa Blanca se demostraría la gran importancia de INTERNET no sólo como una herramienta de Marketing político más (como consideraron los políticos españoles por el uso que hicieron durante la pasada campaña electoral), sino como medio de comunicación mucho más potente y multifuncional que los medios tradicionales, llegando a determinar los resultados de las elecciones electorales mucho más que otros factores políticos en un futuro no muy lejano.

Habrá que seguir muy de cerca esta campaña electoral norteamericana, no sólo por conocer el futuro de la mayor potencia económica mundial, sino porque de consolidarse esta mayor importancia de INTERNET podría suponer grandes cambios en algo tan importante como son la planificación y el desarrollo de una campaña  electoral , los debates políticos o incluso las formas de financiación de los partidos políticos (algo que aún debe debatirse y reformarse en España).

Leo en El País, un artículo en el que Solbes admite que la economía crecerá en torno al 2,4% en 2008. Con este anuncio, nuestro ministro de Economía y Vicepresidente primero del gobierno se adhiere a las tésis pesimistas del Banco de España. Solbes ha reconocido que estamos atravesando una desaceleración económica como consecuencia de la crisis de la construcción, nuestro principial motor de crecimiento económico.

Esperemos que dentro de unos meses no tengamos que ver una nueva rebaja de esa previsión, más cercana a una cifra más realista del entorno del 1,5-2%. Aunque no me extrañaría, Solbes ya no es  aquel gran ortodoxo que solía ser. Ahora le toca ser el portavoz de las malas noticias en los malos tiempos, por lo que no es todo lo riguroso que debería ser en sus previsiones. Algunos dirán que es para evitar crear alarmismo en la población, pero se les podría contestar que conforme antes seamos conscientes de los problemas de nuestra economía antes podremos empezar a ponerle solución. A mí personalmente no me parece que nuestro gobierno este siendo todo lo realista y sincero que deberia con la crisis actual.

¿Acaso no es el deber del ministro de economía el detectar los problemas y comunicarnoslos a los ciudadanos? ¿Así como proponer medidas y/o reformas económicas para solucionar esos problemas?

Las ÚNICAS MEDIDAS ECONÓMICAS APROBADAS por nuestro gobierno no son muy diferentes al plan de rescate que aprobó la Administración Bush hace unos meses para afrontar la crisis subprime sin que se hayan visto efectos en la economía norteamericana:

• LA AMPLIACIÓN GRATUITA DE LOS PLAZOS DE LAS HIPOTECAS. A partir de mayo, los hipotecados podrán ampliar el plazo de su hipoteca sin costes fiscales, ni comisiones, ni gastos notariales, registrales,….

Esta medida parece más que sensata, al permitir a muchas familias seguir pagando su hipoteca al reducirse la cuota mensual. Pero agota el pequeño margen de financiación de las familias, por lo que nuevas subidas de los tipos podría suponer un problema aún mayor con una deuda de mayor plazo. Es un apaño que puede funcionar, pero también puede provocar los mismos problemas que busca solucionar.

• LA REBAJA FISCAL DE 400 EUROS, famosa por ser anunciada durante la campaña electoral, que consisten básicamente en que Hacienda nos va a ingresar 400 euros en cómodos plazos; en la nómina de junio, nos retendrá 200 euros menos, y durante el resto del año, nos irá reteniendo de menos la parte proporcional hasta completar los 400 euros.

Aquí tenéis un análisis de dicha rebaja fiscal en el cual se aprecia como no difiere en mucho de otras rebajas fiscales de otros gobiernos españoles en el pasado salvo porque esta medida tiene un carácter claramente electoralista, no olvidemos que se anuncio durante la campaña electoral como un cheque-regalo, similar al de los nuevos nacimientos, no parece que vaya a solucionar mucho.

Estas medidas puede permitir cierta recuperación del consumo al aumentar la renta disponible de las familias, y por tanto, provocar una leve mejora del crecimiento económico, pero hasta el propio Solbes ha cifrado el corto efecto de estas medidas en sólo un 0,3% del PIB.

Los problemas de nuestra economía son mucho más profundos: un modelo de crecimiento económico basado en el ladrillo, falta de competitividad de nuestras exportaciones, falta de innovación en todos los sectores, una inflación descontrolada, un desempleo estructural aún elevado, dificultades para el acceso a la vivienda … por lo que estas medidas aprobadas recientemente no van a solucionar gran cosa.

Nuestro ministro ha reconocido los excesos de nuestra economía durante el boom inmobiliario de los últimos años comparandolos con una indigestión: “costará tiempo digerir el atracón de la construcción, concretamente dos años”. El vicepresidente da a entender que será una crisis económica corta, aúnque parece muy pronto para aventurarse a decirlo cuando estamos empezando a notar sus efectos. En ningún momento, nuestro responsable de Economía ha entonado el mea culpa, reconociendo ningúna responsabilidad de la Administración por su permisividad con esos excesos inmobiliarios.

El vicepresidente se ha limitado a defender a capa y espada la solvencia de la banca española frente a los problemas de liquidez que están sufriendo bancos extranjeros a causa de las hipotecas subprime. Sus previsiones recogen el inminente aumento del paro, que se agravará durante los próximos meses, provocado por la pérdida de empleos en la construcción pero que Solbes sostiene que se podrá hacer frente a dicho problema con el superávit presupuestario de los últimos años. También ha mostrado su preocupación por la inflación pero más por las negociaciones entre sindicatos y patronal y posibles alzas salariales, que por los graves factores externos que nos afectan: las continuas alzas del petróleo, o los precios de los alimentos.

En resumen, el clásico discurso de un economista ortodoxo, conservador, más preocupado en presentar unos buenos datos económicos que en analizar el futuro a corto plazo con los problemas y amenazas reales que se ciernen sobre nuestra economía.

Muchos medios de comunicación, periodistas,.. dieron a Solbes como el ganador durante la campaña electoral del debate económico frente a Pizarro, por su solvencia, coherencia, buenos datos,… Ahora que como se preveía empiezan a mostrarse los síntomas de la crisis habría que reabrir el debate económico sin elecciones ni juego político. Personalmente, les habría declarado perdedores a los dos por plantear un debate económico sin sentido, alejado de la ciudadanía con gráficos y cifras mareantes; pero sin proponer soluciones ni medidas, por lo que los máximos perdedores hemos sido finalmente los ciudadanos españoles. Pizarro nos demostró que no había un sólido modelo alternativo y Solbes nos dejo claro que el Gobierno se limita a dejarse llevar por el ciclo económico y a ponerse medallas por los logros del pasado. Así que deberíamos abrocharnos los cinturones porque parece que nadie va los mandos de este avión en picado.

Este hombre de la foto, es John Paulson, posiblemente el mejor gestor financiero del mundo durante el pasado año 2.007. Ya que mientras los principales bancos de inversión, fondos de inversión, instituciones financieras,… entraron en considerables pérdidas por la crisis de las hipotecas subprime, Paulson fue la estrella de los hedge fund al lograr ganar cuando todos perdían.

Como bien, explica este post, de Blog Salmón, Paulson se dedicó a estudiar el mercado hipotecario y el mercado de la vivienda ante el boom inmboliario que por aquel entonces se vivía. Al analizar la concesión de hipotecas subprime supo ver lo insostenible de dichas operaciones: había una gran posibilidad de que se dieran impagos de esas operaciones en cuanto empeorarán la situación económica, personal, laboral, de los titulares de la operación.

Así que Paulson empezó a apostar por la caída de las subprime mucho antes de que se produciera. Empezó usando complejos instrumentos financiero como los CDOs más arriesgados, hasta julio de 2006 cuando apareció un indice que reflejaba la evolución del sector SUBPRIME, el ABX. Al principio, tuvo pérdidas, pero no dudo, sabía que estaba en lo cierto en su análisis. En 2007 logró resultados espectaculares cuando se desató la crisis subprime. Paulson logró ver más allá de lo que el mercado parecía mostrar y con ello anticiparse para ganar mientras el resto perdía.

John Paulson así se convirtió en el gestor mejor pagado de la industria de lod hedge fund en 2007, al embolsarse 3.700 millones de dólares (2.318,2 millones de euros) cuando logró que que el fondo que gestiona, el fondo Paulson Credit Opportunities multiplicase casi por seis su patrimonio, ayudado por las apuestas hechas a la caída de los precios de las viviendas y de las hipotecas subprime. Logró así arrebatarle el número uno a nada más y nada menos que al famoso financiero-especulador-altruista George Soros.

Esto demuestra como los grandes financieros tiene algo de brujos al saber predecir lo que va a suceder en el futuro. Para nosotros humildes mortales la lección es más evidente: invertir nuestro dinero es ser consecuente con nuestras decisiones e ideas, no dejarnos llevar por el miedo ante una pequeña pérdida en el mercado, puede que el mercado un día nos maltrate, pero LOS MERCADOS NO SON TAN INFALIBLES, como nos venden.

Leo en la edición digital del periódico económico Cinco Días un artículo sobre la iniciativa de Pixmania de promover un modelo que unifique el comercio europeo online a través de su nuevo sitio en la Red: PIXplace.

La iniciativa consiste en que Pixmania a través de este sitio web, pone a disposición de los vendedores un espacio de venta en la red en el cual desarrollar sus actividades comerciales. A cambio de usar su plataforma, Pixmania asegura la transacción de compra: disponibilidad de stocks, plazos de entrega, formas de pago/cobro, garantía postventa,… Este sitio web generaría un único carro de la compra al cliente para todos los diferentes productos con un único pago online garantizado por Pixmania.

Parece un proyecto interesante al permitir a pequeños comercios al coste de una pequeña comisión, una plataforma de venta asegurada por uno de los líderes del comercio europeo online. Los consumidores podrían acceder a miles de nuevos productos conforme se uniesen más comercios. Aunque el mayor beneficiado si prosperase la iniciativa sería claramente Pixmania, al convertirse posiblemente en el líder indiscutible del comercio online europeo.

Así lo reconoce en el artículo, Steve Rosemblum, socio cofundador, Pixmania tratá de convertirse en la versión europea de Amazon. Ambas partieron de la nada para convertirse en lideres en la venta online de un producto: Amazon vendía libros y Pixmanía vendía cámaras digitales. Paulatinamente, han sabido añadir nuevos productos hasta ofrecer cualquier cosa a los clientes. Hoy en día, Pixmanía es una gran tienda virtual con más de 15 millones de visitantes únicos al mes, presencia en 26 países europeos, 6 millones de clientes y a partir de hoy más de 250.000 productos.

Mi opinión personal sobre esta empresa no puede ser más favorable, ya que he realizado algunas compras a través de Pixmania: cámaras digitales, memorias,.. quedando más que satisfecho tanto con el producto, el precio como del servicio de asesoramiento que ofrece su web durante la compra/venta. No me desagradaría para nada que esta iniciativa fuese exitosa si siguen manteniendo la excelente relación calidad/precio/servicio de hoy en día.

Hoy ha nacido el nuevo número uno mundial de la información financiera resultante de la fusión del grupo canadiense Thomson y el británico Reuters. La operación empezó a gestarse en marzo de este año, cuando Reuters reconoció negociaciones. Esta importante fusión para lograr llegar a buen puerto ha tenido que ser autorizada por los organismos reguladores de EE.UU, Europa y Canadá, así como por el visto bueno de los miles de accionistas de Reuters. La operación ha superado el precio de 10.000 millones de euros. No olvidemos que la nueva empresa Thomson Reuters, con sede central en Nueva York, tiene agencias en 93 países y da empleo a más de 50.000 personas en todo el mundo.

Pero es que a parte, de los puros números, esta fusión es importante porque supone el nacimiento de otro gigante de la comunicación, competidor directo de Bloomberg LP y Reed Elsevier, pero también de gigantes de la comunicación tecnológica como Google, News Corp,..

La operación desde el punto empresarial tiene muchísimo sentido ya que éstas dos compañías se complementan perfectamente. Thomson tiene una posición muy fuerte en Estados Unidos mientras que Reuters la posee en el Reino Unido y Europa. La canandiense vende servicios más baratos, mientras que Reuters ofrece productos más caros y de más calidad. Las dos empresas coinciden en algunos mercados por lo que con la fusión conseguirían reducir costes y generar múltiples sinergías.

Así lo ha manifestado en una entrevista su Consejero Delegado,CEO, Tom Glocer (foto arriba), aunque con un claro cambio en la filosofía de la nueva empresa: un enfoque más técnico y profesional apostando por dar servicios a clientes más profesionales: ejecutivos, brokers, agentes de seguros, financieros,.. dispuestos a pagar por los contenidos tecnológicos, financieros, actualidad,…  al considerarlos indispensables para desempeñar su trabajo diario.

Glocer reconoce este enfoque pero no renuncia a competir en el sector de la información de consumo, que se encuentra ahora mismo dividido entre unos pocos competidores. El líder es Google gracias a su habilidad para monetizar su posición en el sector (aunque hoy se publica la noticia de que Google no lográ hacer crecer sus ingresos como antaño ) , pero con un posible nuevo rival si Yahoo y Microsoft se fusionan finalmente, News Corp-Dow Jones con fuerte potencial de crecimiento,…o AOL-Yahoo si se fusionan.

Así como reconoce su exposición a la actual crisis financiera y económica al afectar a su principal fuente de ingresos: “el negocio cambiario de Reuters está produciendo volúmenes e ingresos récord, al igual que sus operaciones de información de materias primas y energía.” A pesar de ello, Thomson Reuter ha sido muy buen acogido por los mercados bursátiles con una subida del 157,8% en sus primeras horas de cotización.

Personalmente, me gusta la operación porque espero que genere aún más competencia al sector de la información motivando nuevos e interesantes movimientos en un sector interesantísmo ya que está en plena ebullición con el tema Yahoo-Microsoft-Google-Aol-News Corp, y con la lucha de fondo por posicionarse como el líder de los ingresos publicitarios destronando a Google. El ganador de esa lucha tendrá que saber ganarnos a los consumidores de información con algo nuevo y sorprendente en un mundo en el que parece todo inventado, a la vez que desarrolla nuevas formas de monetización y generación de ingresos sin implicar un mayor coste para los clientes.

¿Cuál será la siguiente fusión?¿Quién se quedará con Yahoo?¿Qué harán el resto de competidores? Este sector informativo/publicitario/tecnológico cada día se vuelve más interesante y atractivo. Tendremos que estar atentos los próximos meses porque no parán de surgir noticias y rumores a diario.

Leo la noticia en Techcrunch, que a su vez lo lee en este artículo de comScore, sobre las principales redes de publicidad por alcance (referida a visitantes únicos) en EE.UU.

AOL, American Online, lidera dicho mercado publicitario alcanzado una cuota de alcance del 90,7% de los internautas estadounidenses por delante de Yahoo con un 85,3% y Google con un 80.5%, respectivamente. Si bien es cierto que a la publicidad emitida por AOL se le añade la de Advertising.com.

Los datos exactos de este estudio pueden verse en la siguiente tabla:

Estos datos explicarían los recientes rumores sobre negociaciones entre Yahoo y AOL, posteriores a la OPA lanzada por Microsoft sobre Yahoo. Ya que nos demuestran que nos encontramos ante un mercado con una panorama competitivo muy interesante: varias empresas lideres, nuevos competidores(Microsoft) deseosos de entrar a golpe de talonario,… Todos estos competidores están dispuestos a todo para alcanzar el liderazgo del sector y lograr una posición competitiva determinante frente a los múltiples competidores, incluyendo OPAs hóstiles, fusiones, acuerdos,….

La evolución de este sector emergente de la Nueva Economía es imposible de preveer. Por una parte, la posible unión de los dos primeros en este ranking, AOL y YAHOO configuraría un sector aparentemente dominado por este nuevo líder. Por otra parte, si Microsoft logra la compra de YAHOO, ya sea vía negociada o en forma de OPA hostil, tendríamos a tres competidores muy fuertes: AOL, MICROSOFT-YAHOO Y GOOGLE. Nadie va a dar su brazo a torcer porque a nadie le gusta perder su parte de un negocio muy interesante en el futuro.

Por su parte, Yahoo está jugando a dejarse querer, probando el sistema publicitario ADSENSE de Google, negociando con Microsoft y AOL a la vez, e incluso corren rumores de negociaciones con News Corp. Todo parece indicar que Yahoo podría ser la clave para alcanzar el liderazgo en el sector publicitario online, y los directivos de Yahoo son más que conscientes de ello, ya que con todas las medidas adoptadas desde el anuncio de Microsoft están logrando recuperar la cotización bursátil de su empresa y mantener el control de la compañía hasta que no llegue una oferta interesante que valores la compañía de mejor manera, aunque a algunos accionistas parece no gustarles mucho. Habrá que esperar más rumores, noticias, acuerdos, ofertas,… que nos indiquen quien será el vencedor de esta lucha. No nos despistemos que la historia promete y habrá muchos capítulos y sorpresas….