EL NUEVO JEFE DEL BIS.

JAIME CARUANA

JAIME CARUANA

Leo en este post titulado “EL JEFE” publicado en la edición digital del prestigioso periódico financiero The Economist que ha sido nombrado el próximo Manager General del BIS, Bank for International Settlements , el español JAIME CARUANA.

Caruana tomará posesión de su cargo en Abril, cuando deje su posición actual en el IMF, el fondo monetario internacional.

Según The Economist, Caruana ha sido nombrado frente a otros posibles candidatos por su labor al frente del Banco de España, en el cual trabajo desde julio del año 2000 y el mismo mes de 2006.También participo en los acuerdos de Basilea II ganándose el respeto de los reguladores y de la industria de serivicos financieros por conseguir un acuerdo para el texto revisado en junio del 2004.

Su reputación se acrecento recientemente en todos los ambitos financieros por su regulación bancaria más estricta que el resto de países desarrollados, que exigía unas mayores ratios de capital o fondos propios a las entidades financieras españolas para hacer frente a posibles ciclos negativos o crisis como la que estamos viviendo en la actualidad.

Posteriormente, en agosto de 2006, fue nombrado por el entonces director del FMI, Rodrigo Rato, como director del Departamento de Mercados Monetarios del Fondo.

Ahora deberá enfrentarse a los problemas del BIS que también ha visto su imagen dañada después de los excesos desregulatorios de los últimos años en los mercados financieros internacionales.

Desde luego el nombramiento es una gran noticia para todos tanto por el reconocimiento internacional que conlleva como por el economista que se sitúa al frente de una institución tan importante a nivel global.

LAS MISMAS POLÍTICAS ERRONEAS.

Cada día me doy más cuenta de que necesitamos el cambio de Administración en EE.UU lo antes posible si queremos salir de esta recesión. Cada día que se mantienen en el cargo los miembros de la Administración Bush es un paso más cerca de la Depresión. Parece que no somos conscientes de que estamos viviendo un momento crucial en la historia, estamos al borde de revivir una Gran Depresión como la de 1929.

Bush y su equipo

Bush y su equipo

Esta mañana me he encontrado leyendo las noticias con esta traducción de un artículo de uno de los mejores economistas del mundo, Joseph Stiglitz, profesor en la Universidad de Columbia, ganador del Premio Nobel de Economía en 2001 y coautor de The Three Trillion dollar War,titulado Los siete déficits mortales,traducido para www.sinpermiso.info por Ricardo Timón.

Su visión y análisis económico son muy acertados. He leído algunos de sus ensayos y un par de sus libros y me parece uno de los economistas más claros del mundo, posiblemente por eso sea el economista más citado en el mundo. En este texto, Stiglitz detalla en estos siete deficits los principales problemas a los que se enfrentan los EE.UU y Obama en su próximo mandato. Pero lo más importante que nos señala Stiglitz es el error de base, de fundamento de los políticos republicanos durante estos últimos ocho años. La teoría económica neoclásica, monetarista,de laisse faire, de la oferta, de la ley de Say, de la autorregulación de los mercados, de la superioridad de la política monetaria sobre la presupuestaria,….

Los mercados han demostrado una vez más durante los últimos años que no son capaces de autorregularse: el mercado inmobiliario se está hundiendo en los países que vivieron una burbuja inmobiliaria, los mercados de materias primas se han hundido al caer la demanda por el menor consumo, los mercados financieros han caído al caer la confianza de los inversores,…

Pero nuestros políticos, los encargados de diseñar las políticas económicas que nos saquen de esta Recesión siguen diseñando las mismas políticas erróneas porque su error es de pura base, su ideología les impide ser capaces de reconocer la realidad que estan viviendo, darse cuenta de sus errores y tomar las decisiones correctas para cambiar esta situación.

Esta claro que la teoría económica neoclásica sigue dominando a los dirigentes económicos de todo el mundo, como se demuestra en los anuncios de sus futuras políticas económicas: en Francia,se plantea bajadas sectoriales del IVA, según la ministra de Economía;en Inglaterra: El Gobierno británico quiere forzar a la banca a reanudar sus créditos,Reino Unido reduce el IVA al 15% dentro de un paquete de estímulo de 24.000 millones;incluso la propia Unión Europea,Bruselas propone un plan anticrisis conjunto basado en la rebaja de impuestos.

Sólo un cambio de Administración en EE.UU. con un lider democrata capaz de rodearse de economistas neokeynesianos nos puede salvar de la Depresión, varios años de crecimiento negativo, al generar una corriente de cambio en las políticas económicas de los países desarrollados. Las políticas neoclásicas no nos van a sacar de la crisis, en los años 30 las políticas erróneas provocaron la mayor depresión de la historia. Sólo políticas keynesianas en forma de un nuevo New Deal es la única solución frente a los problemas de las economías desarrolladas.

La política monetaria via rebajas de tipos o ayudas al crédito sólo será efectiva en algunos países y por poco tiempo, al agotarse su efectividad a medida que los tipos de interés se aproximan a cero. Otros países como Japón o EE.UU se encuentran ya sumidos en la trampa de liquidez, esas políticas fiscales tienen escasos efectos en la economía real, ya que la cadena de transmisión se ha cortado por la poca confianza de los inversores en los mercados financieros. La desconfianza gobierna los mercados mundiales. Todo el mundo acumula liquidez porque nadie se fia de nadie.

La política fiscal expansiva debe ser en forma de aumento del gasto público, sobre todo, el gasto en subsidios a las rentas más bajas y más perjudicadas por la recesión: desempleo,pensiones,.. y la inversión en bienes de equipo infraestructuras: carreteras,ferrocarriles,puertos,…

La política fiscal nunca debe basarse en un recorte de impuestos porque eso no va a fomentar un mayor consumo, ya que la renta de los ciudadanos ha disminuido por sus problemas económicos y la parte sobrante de ella será destinada a ahorro y no al consumo por motivos de precaución ante mayores problemas económicos. Los recortes de impuestos sólo benefician a las clases más ricas ya que pagan menos impuestos con el mismo consumo generando una distribución de la riqueza aún más injusta, más regresiva. Además, esos recortes impositivos limitarán la capacidad de obtener recursos a la Administración generando déficits cada vez más elevados y más insostenibles por la mayor deuda. Por no decir que dañaran la imagen del sector público.

La administración Bush es un claro ejemplo del fracaso de las políticas neoclásicas. Heredo un superávit comercial y presupuestario de la Administración Clinton y lo convirtió en déficits comerciales(aún aprobando fuertes medidas proteccionistas, como p.e: la industria del acero) y presupuestarios. Desde su llegada al poder, Bush realizo recortes de impuestos y ha dejado a su país en la mayor recesión desde hace casi un siglo.

Como dice Stiglitz es:

Las leyes de la naturaleza y las leyes económicas son implacables, y no perdonan. Podemos abusar de nuestro medio ambiente, pero sólo por un tiempo. Podemos gastar por encima de nuestros medios, pero sólo por un tiempo. Podemos gorronear a cuenta de nuestras inversiones pasadas, pero sólo por un tiempo. Ni siquiera el país más rico del mundo puede ignorar las leyes de la naturaleza y las leyes económicas, si no es en daño propio.

Deberíamos empezar a volver a la realidad y replantearnos muchas cosas de nuestro modo de vida y de nuestra forma de pensar: como consumimos,como ahorramos, como invertimos,como gasta e ingresa nuestro gobierno,..Hemos cometido todos muchos errores a lo largo de la última década, pero si no queremos repetir los mismo errores que nos han llevado al borde del abismo, deberíamos a aprender de ellos y rectificar,¿No creéis?

OTRAS FORMAS DE EXPLICAR LA CRISIS SUBPRIME(3)

Leyendo esta mañana mis fuentes en google reader, me he encontrado en este post en el famoso blog The Big Picture esta curiosa imagen proveniente de otro blog Mint que explica en forma gráfica, el origen y desarrollo de la crisis ninja o subprime que estamos viviendo. Está en ingles, pero se entiende bastante bien.

Fuente: The Big Picture

Visual Guide to the Financial Crisis, By Barry Ritholtz – November 25th, 2008, 6:18AM

Fuente original: A Visual Guide to the Financial Crisis
WallStats.com, 11/13/2008
http://blog.mint.com/blog/finance-core/a-visual-guide-to-the-financial-crisis/

Post relacionados:

LA BURBUJA INMOBILIARIA EN ESPAÑA.

Los organismos internacionales nos comienza a ofrecer muy buena información sobre la burbuja financiera, están comenzando a aparecer algunos datos muy significativos sobre la borrachera inmobiliaria que ha vivido EE.UU. pero sobre todo España durante los últimos años. A través de tradersnarrative he encontrado dos gráficos provenientes de la OCDE que representan a través de dos indicadores:

  • El precio medio de la vivienda en comparación con los ingresos medios del comprador.

  • Precio de compra comparado con la renta media de alquiler.

El primer gráfico nos deja entrever los niveles que ha alcanzado la burbuja inmobiliaria en diferentes países.

Queda claro que España encabeza el ranking mundial en términos de burbuja inmboliaria, siendo el país en el cual los ingresos están en la proporción más baja comparados al precio de la vivienda, sólo comparable a Canada y el Reino Unido, y bastante por encima de los Estados Unidos, donde los precios de las viviendas están cayendo entre un 20-30% en las principales ciudades de todo el país.

El incremento constante del precio de la vivienda desde finales de los 90 hasta la actualidad a provocado que los compradores españoles se hayan endeudado hasta niveles más que insoportables para sus modestos ingresos. Su renta anual es bastante más baja que la de otros países y si la morosidad aún no es mayor es por la fuertemente implantada cultura de la propiedad en España.

El segundo gráfico nos muestra lo ilógico de invertir en vivienda, ya que la vivenda no es una buena inversión ni siquiera a largo plazo,  su renta generada via alquiler es muy baja comparada con el precio de compra de la vivienda y además el añadido del riesgo de alquilar algo en un mercado de alquiler tan desregulado como el español, con auténticos especialistas en dejar deudas y pisos destrozados. Ayer el galardonado con un ondas programa de Cuatro Callejeros emitió un reportaje titulado INQUILINOS sobre este tipo de personajes y los daños que sufren los arrendadores en España.

CONCLUSIÓN.

Personalmente considero que la vivienda es un bien básico y su precio debería ser regulado de forma que fuese accesible a todos los ciudadanos. Creo que lo pone así en algún artículo de la constitución, pero está claro que en España durante la última decada la vivienda se ha convertido en un bien de lujo para los ciudadanos de a pie y un negocio muy rentable para algunos, incluidos los ayuntamientos que han ingresado dinero a manos llenas gracias a recalificaciones urbanísticas,… Los gobernantes de este país deberían empezar a regular la vivienda y establecer políticas encaminadas a normalizar la situación, si es posible, después del desmadre de la última decada, en el que ni unos ni otros se han travido a regular un mercado descontrolado.

En España, todos debemos empezar a mentalizarnos de que nuestra burbuja es enorme e insostenible, más aún con la actual crisis financiera, con previsiones de tasas de paro del 15-18% para el año 2009, el panorama inmobiliario español pinta muy negro. Los precios deberán ajustarse al verdadero valor de las viviendas y eso supondrá caídas de entorno al 30-50% dependiendo de cada caso. La burbuja se está empezando a pinchar y puede que no asumirlo sea lo peor que podemos hacer. Deberíamos ajustar nuestros mapas mentales y aprender de los errores que hemos cometido. Es mejor vender y empezar de cero que continuar ignorando la dura realidad y terminar en la completa ruina,¿no créeis?

Source:
Global Real Estate Ratios Show Extent Of Bubble
Trader’s Narrative November 13th, 2008

NO HABRÁ UN SÓLO VENCEDOR.

Hoy día 4 de noviembre la noticia del día es que se celebran las elecciones en los Estados Unidos. Toda la atención global está puesta en el resultado de dichas elecciones. El mundo espera con ansia un cambio. El nombre del 44º presidente de los Estados Unidos aún es una incógnita.

Aunque todo parece indicar que el vencedor será Barack Obama, aunque el senador John Mcain busca un nuevo “milágro” como el que vimos en el año 2000 con George W. Bush y su peculiar escandalo de Florida.Obama es la esperanza y Mcain suena a continuidad de la era Bush.

Pero para mí la verdadera noticia del día no es el nombre del vencedor sino el fin de una era.

LA ERA BUSH.

George Walker Bush ha sido probablemente el peor presidente de toda la historia de los EE.UU. Un licenciado en MBA en Harvard que ha llevado a la nación más poderosa del mundo al borde del abismo.  Cuando inicio su mandato heredo de la anterior administración demócrata un país en una senda de  crecimiento, con superávit presupuestario e incluso comercial y a punto de concluir su mandato deja a su país en recesión, con el mayor déficit comercial y presupuestario de la historia, por no mencionar, la crisis subprime, la caída de la banca de inversión,…

Para ser conscientes en plenitud de la pericia de este bombero-pirómano con toda claridad lo mejor es ver algunos de sus mejores discursos que reflejan sus curiosas ideas y políticas económicas, sobre todo, en cuestiones de vivienda y finanzas. La idea de este post se la debo a este excelente post titulado President Bush and Home Ownership del blog The Big Picture.

El primer video está fechado el 17 de mayo de 2002 y se titula A home of your own, durante este discuros el presidente no se corta un pelo y alienta a los compradores de casas con todo tipo de argumentos muy razonables pero que probablemente provocaron la burbuja inmobiliaria que ahora se está pinchando.

En el siguiente video se dedica a alentar a las recientemente quebradas y nacionalizadas Fannie Mae y Freddie Mac a prestar más dinero.

Finalmente, le vemos reconociendo el problema financiero originado por la burbuja inmobiliaria y las hipotecas subprime en agosto de 2007.

Viendo las gloriosas jugadas de este personaje, no me extraña que los mercados bursátiles hayan subido con fuerza hoy aunque aún no se sepa el ganador.

NO HAY UN ÚNICO VENCEDOR

El vencedor de las elecciones USA es cada ciudadano del mundo, porque todos hemos ganado hoy. La era Bush ha terminado por fin. No hay mal que cien años dure, aunque a mi estos años me han parecido una eternidad.

Personalmente prefiero a Obama porque espero que nos devuelva a las políticas de la Administración Clinton pero incluso una inesperada victoria de Mcain supondría un cambio positivo después de 8 años nefastos a nivel tanto de EE.UU como mundial,¿no créeis?