NEW ECONOMY

Leo en este post publicado hoy en la edición digital del periódico El País, bajo el título de El miniportátil de bajo coste duplica la cuota de mercado de Asus, la constatación del éxito de esta compañia taiwanesa, gracias a este nuevo tipo de producto informático que está creando un nuevo nicho de mercado en el competitivo sector de los fabricantes de productos tecnológicos e incluso propiciando el desarrollo de internet móvil con estos dispositivos ultraportátiles de bajas/medias prestaciones.

Según los datos de IDC, referenciados en este artículo-post, Asus ha logrado duplicar su cuota de mercado en Europa. En el 2007 era de tan sólo el 2,7% frente al 6% actual, pasando de vender 497.000 unidades a un total de 1.315.000 en 2008.

El ranking europeo de marcas de portátiles queda actualmente en manos de los cuatro grandes:

1. HP con una cuota de mercado del 19,4%, frente al 18% del año 2007.
2. Acer creció desde el 12% al 15,7%.
3. Dell alcanzó el 12,4%.
4. Asus con el 6%.

Como bien, comenta este post, los ultraportátiles de Asus, el EEE pc y familia, han logrado revolucionar el mercado obligando a los viejos líderes a readaptarse a los cambios y sacar modelos parecidos o verse expulsados de este nuevo nicho de mercado surgido de una acertada innovación tecnológica unida a una ajustada relación calidad/precio. HP, Dell, Acer, Samsumg, Lenovo o LG ya está preprarando sus propios modelos para asaltar este mercado de los ultraportátiles.

Se dice que el target de mercado de Asus era bien diferente al público masivo y que su éxito proviene de un error de marketing que incluso les ha impedido contar con un stock suficiente para atender a una demanda masiva mucho mayor de la que la compañía inicialmente había previsto, ya que en un principio, la idea era crear un portátil de bajo coste para que los niños pudiesen iniciarse en el mundo de internet bajo la supervisión de sus padres. Pues bienvenidos sean los errores si permiten aparecer a uno de los productos tecnológicos más interesante del 2007.

Las CLAVES DEL ÉXITO DEL Asus EEE pc han sido las siguientes características diferenciandoras frente al resto de los portátiles tradicionales:

• Ultraportabilidad, porque apenas pesa alrededor de un kg y su tamaño es muy reducido, sin dejar de tener un buen teclado.
• Conectividad, al disponer de conexiones Wi-Fi o de banda ancha con cable.
• Autonomía, su consumo es muy reducido al contar con una pantalla de pocas pulgadas, permitiendole un uso continuo más que razonable.
• Coste económico reducido, unos 300 euros, al usar componente inferiores a los de los portátiles de gama alta, por sus prestaciones más ajustadas: no tiene disco duro, ni lector o grabadora de CDs o DVDs, ni potentes tarjetas gráficas, …

El EeePC de Asus está diseñado para navegar por Internet en cualquier sitio, algo cada día más demandado. Se puede utilizar para escuchar música o ver fotografías, pero su uso habitual es para estar conectados a Internet con o sin cables: ver páginas de contenido en Internet, mensajería, redes sociales y telefonía IP.

Asus está empezando a desarrollar nuevo modelos de EEE pc, que tienen mayores prestaciones y unos precios algo más elevados y que podrían empezar a competir con los portátiles de gama media/alta al permitir todo tipo de aplicaciones y servicios gracias a un hardware más potente aunque manteniendo su buena relación calidad/precio.

Personalmente, me encanta Asus ya que desde hace un año, tengo un portátil de gama media de dicha compañía y no puedo ponerle ni una sola pega ya que ha respondido bastante bien a todas las situaciones que le he puesto. Lo único que me desagrada es que venía con Vista preinstalado y cada día va siendo más necesario un formateo y reinstalación desde cero para aliger un poco el sistema. Esperaré y le instalaré alguna distribución Linux que no haya usado aún. En un futuro, no descarto en absoluto comprarme un Asus EEE pc, aunque cuento con varios ordenadores tanto en mi casa como en la empresa, pero el ultraportátil sería más que interesante ya que a un buen precio me permitiría estar siempre online y poder realizar algunas gestiones y tareas en sitios donde los portátiles normales son algo incómodos de montar, usar, desmontar,….

Aunque si sois de esos que “se apañan sin teclado” y les gusta vacilar, ir a la última, no lo dudéis, compraos un iphone, durante un año podréis a vuestra familia y amigos de que sois lo más cool. Para los que os guste hacer cualquier cosa que nos permita internet en cualquier sitio: escribir un post, leer y gestionar el correo, usar un lector de feeds, ver vídeos, editar fotos,… , os recomiendo personalmente los miniportátiles, son la opcion más completa hoy en día.

¿Qué dispositivos portátiles usáis ya? O ¿cuáles os gustaría o creéis que usaréis en un futuro próximo? ¿Smartphones sencillos de usar como el IPHONE o el Blackberry? O ¿miniportátiles como el Asus EEE pc e imitadores? ¿Por algún motivo?

Para los despistados que aún no hayan cumplido con su obligación de presentar su Declaración de la renta del año 2007 ante la AEAT, conviene recordar que HACIENDA da de plazo hasta el próximo lunes día 30 de junio para realizar la presentación en alguna de las múltiples formas:  la tradicional presentación física o vía telemática: sms, internet, cajero, TDT,teléfono.

LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR O NO DE HACER LA DECLARACIÓN DE LA RENTA.

Lógicamente, lo primero que conviene saber es si se tiene o no la obligación de realizar o no la Declaración de la Renta. La condición principal es ser persona física (no sociedad o persona jurídica) y RESIDIR EN ESPAÑA durante dicho ejercicio económico cumpliendo ciertos requisitos mínimos, fijados por la legislación tributaria, y que se pueden consultar en el sitio web de la AEAT.

RESIDENCIA FISCAL O A EFECTOS DEL IRPF, IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS.

Según la Ley General Tributaria española:

Se entiende que una persona se considera Residente a efectos del IRPF cuando el lugar donde tengan su residencia habitual sea España. No obstante, para las personas físicas que desarrollen principalmente actividades económicas, en los términos que reglamentariamente se determinen, la Administración tributaria podrá considerar como domicilio fiscal el lugar donde esté efectivamente centralizada la gestión administrativa y la dirección de las actividades desarrolladas. Si no pudiera establecerse dicho lugar, prevalecerá aquel donde radique el mayor valor del inmovilizado en el que se realicen las actividades económicas.

LÍMITES ECONÓMICOS PARA TENER OBLIGACIÓN DE REALIZAR DECLARACIÓN.

Así que estamos obligados a presentar DECLARACION DE LA RENTA todas aquellas personas físicas que durante el año tuvimos nuestra residencia habitual en España, con la excepción de aquellas que hayan percibido exclusivamente uno o varios de los siguientes tipos de rentas, con los límites que en cada caso se señalan:

RENDIMIENTOS ÍNTEGROS DEL TRABAJO, con los siguientes LÍMITES:

1. Con carácter general, el límite se establece en 22.000 € brutos anuales, cuando procedan de un único pagador. Este límite también se aplicará si se han percibido de varios pagadores en los siguientes supuestos:
   • Que la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores, por orden de cuantía, no superen en su conjunto la cantidad de 1.500 € brutos anuales.
   • Que sus únicos rendimientos del trabajo consistan en pensiones de la Seguridad Social y demás prestaciones pasivas y que la determinación del tipo de retención aplicable se hubiera realizado de acuerdo con el procedimiento especial reglamentariamente establecido. En concreto, este procedimiento debió solicitarlo el contribuyente durante los meses de enero y febrero del año de declaración mediante la presentación del modelo 146.
2. El límite se establece en 10.000 € brutos anuales cuando:
   • Procedan de más de un pagador, siempre que la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores, por orden de cuantía, superen la cantidad de 1.500 € brutos anuales.
   • Se hayan percibido pensiones compensatorias del cónyuge o anualidades por alimentos, salvo que estas últimas procedan de los padres por decisión judicial.
   • Cuando se perciban rendimientos íntegros del trabajo sujetos a tipo fijo de retención.
   • El pagador de los rendimientos no esté obligado a retener (por ejemplo, pensiones procedentes del extranjero).

RENDIMIENTOS ÍNTEGROS DE CAPITAL MOBILIARIO Y GANANCIAS PATRIMONIALES SOMETIDOS A RETENCIÓN O INGRESO A CUENTA, si conjuntamente no superan 1.600 € brutos anuales.


RENTAS INMOBILIARIAS IMPUTADAS, RENDIMIENTOS DE LETRAS DEL TESORO Y SUBVENCIONES PARA LA ADQUISICIÓN DE VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL O DE PRECIO TASADO, CON EL LÍMITE CONJUNTO por los tres conceptos, de 1.000 € brutos anuales.

En ningún caso tendrán que declarar los contribuyentes que obtengan exclusivamente rendimientos del trabajo, del capital (mobiliario o inmobiliario), de actividades económicas y ganancias patrimoniales, sometidas o no a retención, cuando la suma de todos ellos no exceda de 1.000 € brutos anuales y pérdidas patrimoniales de cuantía inferior a 500 €.

No obstante, deberán presentar declaración aquellos contribuyentes que sin cumplir los límites quieran beneficiarse de la aplicación de las deducciones o reducciones, que le correspondan, tales como:

• Deducción por inversión en vivienda habitual.
• Deducción por cuenta ahorro-empresa.
• Deducción por doble imposición internacional.
• Reducciones en la base imponible por aportaciones a planes de pensiones, a mutualidades de previsión social, a planes de previsión asegurados o a patrimonios protegidos de las personas con discapacidad, planes de previsión social empresarial y seguros de dependencia que reduzcan la base imponible.

Estos límites son los mismos tanto para la tributación individual como conjunta. Si se supera alguno de estos límites existe obligación de presentar la declaración de Renta.

Si alguien tiene alguna duda que no dude en comentarla.

Cuando todos dabamos por terminado el culebrón tecnológico del año, el rumor sobre una nuevas negociaciones entre Yahoo y Microsoft ha vuelto a salir a la luz, en boca de Michael Arrington, uno de los bloggers tecnológicos más importantes del momento. En este post titulado Sources: Microsoft and Yahoo talks back on, publicado en TechCrunch, Arrington sugiere una posible negociación de compra total, basandose en fuentes internas de ambas compañías.

¿COMPRA DE LA COMPAÑÍA O ACUERDO SOBRE BUSQUEDAS?

Según otras fuentes de la blogosfera norteamericana ,CNET, ambas compañía llevan negociando desde ayer sobre un posible acuerdo sobre el servicio de búsquedas, similar al alcanzado hace poco también entre Yahoo y Google.

Según Michael Arrington, Microsoft ofrecería algo menos de su anterior oferta de 33 dólares por título. Las acciones de Yahoo cotizaban en la apertura de hoy ,antes de la noticia en unos 21 dólares. Por lo que los accionistas de Yahoo podrían estar contentos si cierran el trato en $25. Más aún cuando la directiva, que no ha abandonado la compañía estaría deseosa de cerrar la operación. La gran noticia para Arrington es el silencio absoluto de Microsoft en esta ocasión, que podría indicar una mayor seriedad y preocupación para lograr el deseado éxito en las negociaciones.

LA COTIZACIÓN DE YAHOO SE DISPARA MOMENTANEAMENTE.

Nada más conocerse el rumor, la cotización se ha disparado un 8% hasta casi los 23 dólares para después estabilizarse en torno a los 22 dólares. Aunque no ha sido aún publicada ninguna noticia ni comunicado aún por parte de ninguna de las compañías que desmienta o confirme los rumores. Es cierto que este silencio corporativo parece ser la única gran novedad en toda esta historia que amenaza con convertirse en interminable y ya es una de las adquisiciones-negociaciones corporativas más complicadas de la historia empresarial, con especuladores estrella, acuerdos con rivales directos, fuga de directivos, anuncios de opa agresiva, retiradas humillantes,…

¿Será la definitiva?¿Si finalmente se logra el acuerdo, será beneficioso para el sector? ¿o será el último y vano intento del gigante informático del pasado reciente para intentar subirse al tren del negocio de internet?

Nos toca esperar con calma las respuestas a las multiples preguntas que nos sugiere este tema. La cosa no ha hecho más que empezar,… de nuevo.

Desde sus orígenes la Unión Europea, se ha diferenciado sobre todo de otras uniones de países por ser un área de libre comercio antes de una Unión Económica y Monetaria. Para ello la UE no ha dudo en promover el desarrollo de tres libertades individuales y colectivas fundamentales:

• la libre circulación de personas,
  
• la libre cirulación de mercancias
• y la libre circulación de capitales.

Aunque la complejidad legislativa resultante de la gran variedad normativa proveniente de cada una de las diferentes naciones, ha provocado que el desarrollo de dichas libertades aún no se haya alcanzado plenamente. Para corregir estas deficiencias la Comisión Europea ha anunciado hoy la realización de un estudio sobre el comercio electrónico europeo previo al desarrollo de una nueva regulación europea en dicha materia. La comisaria europea para la Protección de los Consumidores, Meglena Kuneva, ha manifestado la intención de simplificar la regulación del comercio online a fin de facilitar una mayor libertad de compra, y por consiguiente de venta online a los comercios, en declaraciones a Reuters.

Todo parece indicar que la medida busca fomentar una mayor competitividad a nivel europeo al reducir las barreras legales existentes a las compras en internet entre diferntes países. De forma que los comercios deberán reflejar unos precios más ajustados a nivel europeo ya que los consumidores podrán comparar los precios de los mismos productos a lo largo de toda la Unión Europea en cualquier sitio web que se ajuste a la nueva normativa en desarrollo.

La noticia merece ser especialemente destacada por su importancia en una Unión Europea que aún permite a sus países miembros medidas proteccionistas encubiertas en forma de protecciones legales artificiales dentro de sus ordenamientos jurídicos nacionales. Este neoproteccionismo legal tiene como fin permitir a los comercios mantener unos precios sensiblemente superiores a los de libre mercado e impedir toda forma de competencia directa frente a posibles rivales de otros países.

Mientras media Europa se echa a la calle a protestar y exigir medidas,reformas y beneficios fiscales al gobierno por los problemas derivados de la inflación y la subida de los precios de los combustibles no somos conscientes de que la mejor forma de combatir la inflación es fomentar la competencia y la libertad de mercado en todas las áreas de la economía en lugar de subsidiar o beneficiar impositivamente a ciertos sectores económicos.

Posiblemente el desarrollo de esta nueva normativa a nivel europeo permita nuevos negocios y oportunidades a los comercios que sepan competir en un mercado global y abierto como es el creciente comercio online. Todo ello dentro de un marco regulatorio competitivo justo y beneficioso para todos los agentes económicos, vendedores y consumidores, lo cual generará probablemente un mayor crecimiento aún de esta área de la Nueva Economía que áun no ha alcanzado todo el potencial que debiera en nuestro continente.

¿Os habéis quedado con ganas de comprar algo a través de internet pero alguna barrera legal,… os lo ha impedido? ¿Os habéis encontrado con alguna desagradable sorpresa en forma de recargo,tasa,… al recibir algo ya comprado?

FUENTES:

• Silicon News: Por Eliezer Garrido Ferradane, La UE quita las restricciones geográficas a la compra Online
• Ojo Internet: Carmen López, Las compras online sin restricciones geográficas
• Reuters:  David Cowell and Tony Austin, EU to tear down cross-border Web shopping barriers

No pensaba escribir sobre este tema, dado lo mucho que me indigna esta absurda medida. Pero la interesante campaña publicitaria que ha lanzado Dominios Low Cost , a la cual he llegado por este post de uno de mis blogs favoritos: Mangas Verdes, me ha terminado de motivar para expresar mi indignación ante la impresentable medida aprobada por la Comisión Europea y unirme a la campaña lanzada a su vez por Neto-Ratón 2.0 contra este atropello de nuestros máximos dirigentes.

Los países de la Unión Europea reunidos en la Comisión decidieron la semana pasada aprobar una medida en forma de directiva más propia de los incios de la revolución industrial, en las que los trabajadores no tenían más remedio que trabajar durante interminables jornadas laborales por un mísero salario en condiciones inhumanas debido a su falta de organización sindical.

Tradicionalmente uno de los pilares de la construcción de la UE ha sido su consolidación como un espacio en el que hasta ahora era posible combinar el crecimiento económico con el constante avance del Estado del Bienestar, de la protección social y laboral. Por lo que, esta medida no ha tardado en ser criticada por los sindicatos y el gobierno español que la consideran un retroceso en  modelo de la Europa Social. Incluso el ministro de trabajo, Celestino Corbacho, no dudo en criticar la reforma.

La Comisión Europea ha justificado esta ruptura del modelo tradicional de protección social y laboral de la Unión Europea, inventandose un curioso concepto para el mercado laboral:  la FLEXISEGURIDAD, que según ellos es la flexibilidad para emplear al trabajador de la forma más adecuada a las necesidades de la empresa, a cambio de que el empleado tenga seguridad laboral. Entendiendo esta última también como la posibilidad de cambiar de empresa, y de empleo, con una cierta facilidad.

Es decir, la empresa y el trabajador pueden acordar una jornada laboral superior a la hasta ahora legal de 48 horas semanales, llegando a alcanzarlas 65 horas en algunas profresiones. Es decir, el empleado a cambio de no perder su trabajo “fijo” permitiría una flexibilización de su jornada laboral en forma de alrgamiento del número de horas semanales. Está claro, que las empresas son las gran beneficiadas al poder presionar al trabajador para imponerle jornadas laborales más largas, de incluso 12 horas de media, y posiblemente a la misma retribución por hora o incluso menos. ¿No os da que parece una forma de terminar con las gratificaciones por horas extras?

Ahora bien, la medida desde cualquier punto de vista económico es totalmente absurdo por multiples motivos:

• La productividad marginal decreciente, a medida que un trabajador aumenta el número de horas de trabajo disminuye la producción por hora en cada nueva hora adicional, con lo que el coste laboral por hora aumenta más que el beneficio que supone esa hora de más de trabajo. Podría llegar a suponer para las empresas incluso unos mayores costes fijos.
• Aumento del efecto burnout o “estar quemado”, jornadas laborales agotadoras combinadas con menos horas de ocio y descanso sólo conducirán a una mayor fatiga corporal y mental y del trabajador y por consiguiente a un mayor deterioro de su productividad laboral.
• Imposibilidad de conciliar vida laboral y familiar, con los consiguientes problemas que puede provocar en forma de conflictos legales, despidos, excedencias, fuga de talento,…
• Probable aumento de la siniestralidad laboral, con los consiguientes costes laborales en forma de bajas, indemnizaciones, conflictos judiciales.

Estas son sólo algunas de las más lógicas y probables, seguramente habrá mil motivos más para manifestarse en contra de una regulación laboral tan injusta y regresiva para nuestro modelo de bienestar social y laboral como la que nos quieren imponer.  ¿Cuál sería tu razón?

Si unimos a todos esto, que España es el páis de la Unión Europea con mayor precariedad laboral, con menor productividad laboral, con jornadas más largas, con mayores impedimentos a la conciliación de la vida laboral y familiar,…. mientras que los tres países con menor jornada laboral, Holanda, Alemania y Bélgica, están entre los más productivos, no hace falta ser un experto en Derecho Laboral o Recursos Humanos para darse cuenta de que la clave no son las de horas de trabajo sino la orientacion hacia al trabajo en el puesto de trabajo al hablar de productividad laboral y que la solución no va por el camino de esta medida sino todo lo contrario, hacia una racionalización de la jornada laboral y una reducción del número de horas semanales.

Si no te gusta esta medida, no te quedes parado, demuestra tu descontento, protesta ya, como prefieras:

• 1.- Coloca el banner en tu web o blog
• 2.- Haz un post sobre el tema
• 3.- Envíalo por mail a todos tus amigos
• 4.-Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si aprueban la medida con su voto. Aquí tienes el listado de mails de los eurodiputados
• 5.- Traduce la campaña a tu idioma y extiéndela en tu país.
• 6.-cTambién puedes participar a través de TUENTI y de FACEBOOK. Unete.

Google continúa consolidandose día a día como el líder mundial de la publicidad online tanto por su excelente servicio de busquedas como por otros múltiples servicios publicitarios. Los informes sobre la audiencia online así lo ratifican mes a mes. El último ranking de buscadores de la compañía Comscore para el mes de Abril. En España, la blogosfera tecnológica se eco, los chicos de Ojopublicidad publican este post titulado Google tendrá más de la mitad de la publicidad online.

Mientras en Microsoft aún continuan negociando para adquirir a su otro rival Yahoo o lograr un acuerdo que le permita conseguir su tecnología de busqueda para poder posicionarse mejor en el mercado de la busqueda de información y productos a través de la web.

¿POR QUÉ SON TAN IMPORTANTE LAS BUSQUEDAS?

La respuesta está muy clara. Las busquedas son vitales para dominar el mercado publicitario online porque los potenciales compradores principalmente comenzamos nuestras compras o investigaciones sobre un producto a partir de los servicios de busqueda el 54% de las veces frente a tan sólo el 30% de las veces que lo hacemos directamente a través de una tienda online o un servicio web.

Estos datos unidos a un nuevo estudio de usabilidad de Jakob Nielsen, que refleja las nuevas pautas del consumidor online, los internautas cada vez somos más mpacientes a la hora de usar internet.  Así lo más importante en el futuro sera la capacidad de los servicios web para proporcionarle al cliente aquello que desea y rápido. En términos de busqueda eso significa localizar al cliente la dirección del producto deseado al cliente lo más rápido posible. Eso era algo evidente ya que a todos nos encanta poner lo que buscamos en Google y que aparezca lo más rápido posible. Ese es la sencilla clave del éxito de Google. Los clientes no deseamos navegar por miles de enlaces para llegar a un sitio, ni soportar pesados sitios web con anuncios intrusivos o de productos que no les interesan. El slogan publicitario para el e-shopping sería BUSQUE, ENCUENTRE RÁPIDO Y BARATO, SI QUIERE QUE SE LO COMPRE.

EL MERCADO DE LAS BUSQUEDAS.

La posición actual de la compañía de Redmond no podría ser más desalentadora para el lider mundial de software. El buscador de Microsoft, Live Search apenas alcanza el 9% de todas las busquedas realizadas por los usuarios estadounidenses, y este porcentaje baja mes a mes, como podéis ver en el siguiente gráfico sacado de este estudio de Compete.

La tendencia actual en este cada día más competitivo y exigente sector, arroja un único y claro vencedor, Google, ya que es el único servicio que logra mantener su cuota de mercado e incrementarla ligeramente mientras los demás servicios van poco a poco cediendo terreno al perder usuarios y busquedas de forma continuada. ¿ Alguien sigue dudando del monopolio global que el buscador de Google va camino de imponer? ¿Aún creéis a Steve Ballmer cuando dice que Microsoft no necesita a Yahoo?

MICROSOFT LIVE SEARCH CASHBACK.

El último y desesperado esfuerzo para potenciar su propio buscador y luchar contra esta tendencia del mercado fue presentado hace unos pocos días. Se trata de una nueva campaña de Microsoft llamada Live Search Cashback, y consiste en una compensación monetaria a los usuarios que usen el sistema de búsquedas de Lie Search para realizar sus compras online en las más de 100 tiendas online adheridas a esta inicativa. Es decir, mientras Google continúa imponiendose en el negocio publicitario online a través de un modelo de CPC, Cost per Click, en el cual el anunciante paga en función de los clicks sobre sus anuncios, Microsoft apuesta por un modelo basado en el CPA, cost per Action, en el cual el usuario recibe una gratificación monetaria como consecuencia de sus actos, compras en los sitios web. Antes de entrar a analizar la iniciativa conviene aclarar un poco el funcionamiento de este sistema CPA.

Lo primero para poder beneficiarse de esta campaña es registrarse como usuario en esta web. El modo de funcionamiento de este sistema de compensación una vez registrado es muy simple, consiste en la realización de tres sencillos pasos que refleja este gráfico:

1. BUSCAR, cualquier producto a través del buscador LiveSearch y seleccionarlo para comparar entre las diversas tiendas online oferentes y sus respectivos precios y “ahorros” live-search.

2. COMPRAR, una vez elegida la tienda y el producto con su precio y descuento, comprarlo y pagarlo via online de forma que la transacción quede grabada en el sistema si seguimos las instrucciones que recibimos por correo al inscribirnos.

3. AHORRAR. Cada comprar generará un descuento y un mail que nos avisará del “ahorro” acumulado. Al alcanzar los $5 podremos solicitar el abono de dicho Cash.

Para los muy interesados aqui podéis leer las condiciones y términos legales de esta

LA META.

La finalidad de esta nueva campaña de CPA es simplemente lograr robarle a Google la parte interesante del mercado, las búsquedas más deseadas por las empresas anunciantes, aquella que generalmente terminan en ventas directas y por lo tanto generán jugosos flujos de caja y beneficios para ambas partes. La idea consiste en atraer a los mejores consumidores online, aquellos que realizan un mayor número de compras a través de esa pequeña compensación económica, aunque con la condición de usar este sistema de Cashback.

¿LOGRARÁ SU OBJETIVO?

Posiblemente sí, aunque no tanto como Microsoft se piensa. A muchos usuarios les encanta cualquier forma de descuento en el precio a pagar. Pero lo que los clientes exigen sobre todo en una tienda online un servicio completo, con asesoramiento, una navegación clara y sencilla, muy visual, un entorno de pagos seguro, un servicio postventa eficaz,… por encima de un pequeño descuento en el precio. Si este sistema no lográ crear esa experiencia de uso segura, cómoda y ágil no cambiará mucho el sector, ni la posición de dominio de Google, aunque probablemente logre robarle una pequeña cuota de mercado.

¿O creéis que con esta iniciatva nueva MICROSOFT logrará mejorar su posición de mercado en el negocio de la publicidad online? ¿ no tendrá que finalmente adquirir Yahoo para no quedarse fuera de un mercado que Google monopoliza?

Después del enorme éxito que alcanzo el IPHONE de apple durante el año 2007, miles de usuarios de todo el mundo esperamos la aparición de nuevos modelos de smartphones con nuevas capacidades, como el nuevo IPHONE con tecnología 3G, o los nuevos productos  de sus competidores, que tratán de convertirse en el IPHONE-KILLER, como el nuevo Blackberry Bold o el HTC Diamond. La lucha por adueñarse del  mercado de los teléfonos inteligentes, con conexion a internet, wifi, 3G,… está siendo muy intensa, pero no es mucho menos intensa la lucha por adueñarse de la plataforma de aplicaciones para estos dispositivos.

Leo en TechCrunch , este artículo publicado por Erick Schonfeld y titulado The iFund Has Competition: 150 Million Blackberry Fund to Be Announced Soon , el lanzamiento por parte de Blackberry de un nueva iniciativa para atraer a los desarrolladores que creen aplicaciones para su plataforma de software. La guerra entre las diferentes tecnologías: Google Android, Windows Mobile, Blackberry o iphone, para establecerse como estandar de la plataforma de software necesaria para estos nuevos dispositivos moviles está siendo feroz desde hace meses. Cada compañía tratá de contar con el mayor número de aplicaciones de gran calidad para lograr atraer y retener a la mayoría de usuarios de esta nueva internet móvil. Para conseguirlo las diferentes compañías no han dudado en lanzar campañas, eventos e incluso premios que puedan motivar el interés de los desarrolladores de aplicaciones.

Google fue el primero en actuar como siempre. En noviembre del 2007 publicó su plataforma de desarrollo para móviles Android y acto seguido estableció una campaña de premios a los mejores proyectos para dicha plataforma llamada Android Developer Challenge, en la que ofrecía  a los desarrolladores 10 millones de dólares en premios para las mejores aplicaciones que se creasen con el kit SDK de Android y fueran presentados antes del 14 de abril. Los 50 mejores proyectos recibirán un premio de $25.000 para poder seguir desarrollando estos proyectos y lograr nuevos premios en otra ronda de selección hasta final de 2008.

Apple no tardó en mover ficha y en marzo vimos aparecer el kit SDK para el IPHONE y el IPOD TOUCH junto a una iniciativa muy similar,el iFund, un fondo de inversión de la firma de capital-riesgo Kleiner Perkins, en la cual se ofrecian 100 millones de dólares para la financiación de las starts-up que se comprometiesen a desarrollar aplicaciones en exclusiva para esta plataforma.

Ahora asistimos al anuncio por parte de RIM junto al Royal Bank of Canada y a Thomson Reuters, del Blackberry Partners Fund, un fondo de inversión de 150 millones de dólares para las empresas que desarrollen proyectos de software que funcionen principalmente para la plataforma Blackberry. Aunque la principal diferencia con el ifund es que no exige la exclusividad de las aplicaciones lo cual permite a los desarrolladores no limitar el alcance de sus proyectos de software por la plataforma.

Todas estas iniciativas tienen una más que noble finalidad, al premiar el esfuerzo del duro trabajo de programación que requieren esos proyectos, pero parecen creer que la principal motivación de los desarrolladores de software es sólo el vil metal, el puro dinero más que otros factores como la posibilidad de realización personal para el creador de una aplicación que finalmente usen miles o millones de personas. No soy un programador, pero probablemente pienso que todas estas compañías lograrían sus metas mejor si se dedicasen a escuchar más las opiniones de los desarrolladores sobre los SDK, Kits de desarrollo, y los entornos de programación y a permitirles una mayor libertad en sus creaciones más que a ponerles una zanahoria delante en forma de billetes de dolar.

Artículos relacionados:

• The iFund Has Competition: 150 Million Blackberry Fund to Be Announced Soon

Mañana tendremos una nueva reunión del BCE, Banco Central Europeo, para decidir el futuro de los tipos de interés en la zona del Euro a corto plazo. Hoy Las bolsas europeas no se han movido apenas a la espera de una buena noticia mañana en forma de recorte de tipos oficiales, fijos desde mediados del 2007 en el 4%.

Pero, todos los análisis parecen coincidir en que el ansiado recorte no se producirá aún por el momento dados los problemas de inflación. El BCE lleva ya un par de reuniones con una política muy definida y centrada en controlar el dato de inflación de la eurozona, que ronda el 3,3%, muy por encima del objetivo previsto para este año. Declaraciones recientes del presidente del BCE, Jean Claude Trichet a los medios así lo han confirmado y las noticias sobre las variaciones recientes de las materias primas y los alimentos no son nada positivas. Algunas previsiones de analistas incluso pronostican un ascenso imparable del precio del Petróleo.

En un escenario macroeconómico mundial con precios del petróleo entre 150 dolares/barril para este año; y entre $150-200 para los próximos 2-3 años, podríamos hablar de algo más grave aún que una simple crisis financiera que dure un año o dos; podríamos hablar de que las economías desarrolladas tendrían que hacer frente a posibles y graves problemas de ESTANFLACIÓN .

No me extrañaría nada ver mañana algún comentario en este sentido por parte del BCE. El problema nos preocupa mucho a los economistas desde la grave crisis del petróleo de 1973 y esta crisis de las hipotecas subprime que vivimos cada día se parece más a aquella. Aquella vino motivada por una decisión de la OPEC que produjo un fuerte alza de los precios del petróleo, lo que a su vez que genero un fuerte shock negativo sobre la OA, Oferta Agregada de la economías avanzadas, generando desempleo y una espiral inflaccionista. Aquí os dejo el gráfico que se da en cualquier curso básico de Macroeconomía para explicar una perturbación negativa de la Oferta.

Además uno de los motivos del estallido de dicha crisis es muy parecido en la situación actual: el dolar americano y su debilidad en los mercados financieros. El dólar es la moneda en la que se realizan todas las transacciones y operaciones relacionadas con la compra-venta y negociación del precio del petróleo en los mercados de futuros europeos y americanos, lo que conllevo un gran descenso de los ingresos de los países productores de la OPEC que decidieron recortar su producción para mantener sus beneficios.

Esta debilidad del dolar a su vez fue derivada de una crisis financiera previa en los mercados de deuda fija originada por el colapso de los bonos basura de algunas empresas, un escandalo sobre la calificación o rating de la deuda de dichas empresas,…¿No os recuerda nada a lo que hemos vivido con el tema de las subprime, las hipotecas NINJA o basura, las agencias de rating,..?

Trichet vivió aquella crisis y parece no haberla olvidado, porque también parece estar considerando desde hace meses esa posible amenaza sobre el futuro de nuestras economías: ¿RECESIÓN O ESTANFLACIÓN? ¿A qué problema nos enfrentamos realmente?¿A una breve recesión o a una larga crisis con graves problemas de Estaflanción?

Mañana sabremos  a que conclusiones sobre este tema ha llegado la autoridad monetaria europea y que piensa hacer para ponerle algún remedio a los problemas que vivimos. Esperemos que no se equivoquen en sus análisis y soluciones, nos va mucho en ello.

Finalmente, como escribió ayer Enrique Dans, uno de los bloggers más influyentes en temas tecnológicos de la blogosfera hispana en este post; Microsoft finalmente no comprará a Yahoo, pese a haber anunciado en las últimas semanas que recurriría a la vía de la OPA HOSTIL si era necesario, y  haber elevado su oferta inicial hasta los $33 por acción.

Aunque no se han hecho publicas las negociaciones entre las directivas de ambas empresas, si que se han publicado algunos documentos emitidos durante el proceso como la carta que envió Steve Balmer a Jerry Jang, respectivamente presidente de Microsoft y de Yahoo, acusandole de no haber tomado la mejor decisión para los accionistas de Yahoo. Y es que la directiva de Yahoo no ha dudado en mostrar su oposición a la operación defendiendo la independencia de su compañía desde el principio llegando incluso a firmar acuerdos sobre publicidad en las busquedas con uno de sus mayores rivales en el negocio publicitario online Google.

No creo que los accionistas de Yahoo esten muy contentos con el proceso y su final. La cotización de la compañía probablemente perderá buena parte del terreno ganado durante estos últimos meses. Aunque los últimos resultados trimestrales de Yahoo fueron positivos, no llegaron a ser espectaculares, y los inversores no son muy optimistas sobre la evolución futura de la empresa. Yahoo dejó de ser el antiguo líder de internet hace mucho tiempo, cuando su portal temático era el índice de búsqueda más usado de internet. Aunque aún cuenta con una buena audiencia en EE.UU, U.K,.. y servicios líderes en la web 2.0 como Flickr, no ha logrado volver a ser el líder en su sector.

Ahora superada la fusión, Yahoo se enfrenta al mayor reto posible, reinventarse como empresa, redefinir su misión, ampliar su negocio a nuevas áreas, competir por el mercado publicitario online,…. En definitiva, volver a ser una empresa competitiva en la nueva economía, aunque debe enfrentarse a numerosos retos cuenta aún con puntos fuertes: todo el know-how acumulado durante años, un equipo humano altamente cualificado,servicios web estrella,.. y tiene grandes oportunidades en el horizonte: como ser uno de los grandes dentro del mercado publicitario online, las redes sociales, los portales temáticos,… Yahoo ya ha empezado a dar pasos en esa dirección. Esperemos que lo logre y veamos más competidores en un mercado global monopolizado por la todopoderosa Google.

Por la otra parte, el reto al que se enfrente Microsoft es áun mucho mayor y con el inconveniente de que su negocio proviene más de la venta de programas informáticos que de los servicios web y la publicidad online. Aunque cuenta con gran cantidad de recursos no tiene prácticamene experiencia en un mercado de reciente creación y con movimiento estratégicos continuos e hiperrápidos.

Sin duda, el único ganador del fracaso de estas negociaciones es Google, que no tiene que enfrentarse a un nuevo y fuerte competidor. Además con el reciente acuerdo con Yahoo ha logrado introducir su exitoso sistema publicitario Adsense en el sistema de busqueda de Yahoo. Pero no se ha detenido ahi, ya ha lanzado ADSENSE para la Televisión, permitiendo a los usuarios generar sus propias campañas publicitarias, con lo cual generará aún mayores ingresos. Google está apropiandose del mercado a pasos agigantados amenazando con no dejar ni las migajas del pastel al resto de competidores, los cuales pierden gran parte de su tiempo y esfuerzos en negociaciones infructiferas.

No ha pasado ni una semana desde que el presidente del gobierno, D. José Luis Rodriguez Zapatero, apareciese en el programa de TVE 59 segundos para enviar un mensaje de tranquilidad a los ciudadanos sobre la preocupante situación económica, cuando las noticias macroeconómicas no dejan de destrozarle todas sus previsiones y excusas.

La primera mala noticia fue la publicación de las cifras del paro, que nos situaban como el país de la UE con la tasa de desempleo más alta. Mientras en el resto de la Unión Europea el desempleo se mantuvo estable durante el mes de marzo, en España se registro el mayor aumento del Paro durante los últimos doce meses de todos los países miembros por el parón inmobiliario, alcanzando una tasa de desempleo del 9,3%, con una cifras altísimas y muy preocupantes de desempleo juvenil y femenino.

La noticia positiva se publicó el martes y fue la reducción de la tasa de inflación, tal y como el presidente profetizó en su intervención televisiva. El IPCA adelantado, que es la estimación del Indice de Precios Armonizado, reflejo una bajada en el ritmo de crecimiento de los precios hasta el 4,2%.  Así la economía española logró reducir en dos décimas el diferencial de inflación fentre a la Unión monetaria hasta el 0,9%. Aunque sigue siendo una tasa de inflación muy alta y preocupante como para pensar que es un buen dato.

Antes de irnos de puente de mayo no podía faltar otra mala noticia para completar la semana. El Banco de España se encargo de ello al hacer público su informe trimestral sobre la Economía Española. El crecimiento económico ha disminuido un 0,7 % desde el mes de enero hasta quedarse en una tasa del 2,8% anual, mientras el dato trimestral se quedo en sólo un 0,4%; son los peores datos desde hace seis años. Esta cifra es muy mala como reconoció el propio ministro de Economía, ya que es su estimación de crecimiento para final de año y si seguimos en esta tendencia el dato final será mucho menor de los que podamos imaginar.

La principal causa de este menor crecimiento del PIB se debe al menor crecimiento del consumo interno, sólo un 3%, debido a una menor renta disponible de los hogares, a su vez provocada por el menor dinamismo en el empleo, los elevados tipos de interés y el repunte de precios, que están continuamente disminuyendo el poder adquisitivo de los consumidores. Los consumidores ajustan sus presupuestos ya que todo les hace pensar que cada día puede ser menos su renta familiar.

Para colmo, el gobernador del Banco de España no ha dudado en criticar el cheque-regalo de 400 euros, que prometió el presidente durante la precampaña electoral. Y es que según el Banco de España los efectos de esta rebaja fiscal ,que entrará a vigor en breve y permitirá disponer de 400 euros más a los trabajadores, pensionistas y autonómos, sobre el consumo pueden ser mucho menores de lo previsto dadas las circunstancias actuales. El ministro Solbes ya reconoció dicha posibilidad al presentar la aprobación de esta medida en el Consejo de ministros limitando a un par de décimas los efectos positivos sobre la tasa de crecimiento.

Las malas noticias nunca vienen solas, cuando las cosas empiezan a ir mal. Los consumidores, los inversores, las empresas, y hasta la Administración ha empezado a formarse serias dudas sobre la profundidad de la crisis y sus decisiones económicas empiezan a verse afectadas por esa incertidumbre. El pesimismo se ha adueñado de las mentes de los agentes económicos por mucho que nuestro presidente llame ANTIPATRIOTAS a los pesimistas. Un pesimista es sólo un optimista bien informado. Y España esta llena de pesimistas por mucho que le desagrade a nuestros gobernantes.